Гражданский кодекс часть 1

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Мищенко Д.И., рассмотрев генерального директора ООО «Сити Кэпитал» Смирнова И.В. на постановление ИФНС № 4 по г. Москве по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГо привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ИФНС России № 4 по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГгенеральный директор «Сити Кэпитал» Смирнов И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей

Не согласившись с указанным постановлением генеральным директором «Сити Кэпитал» Смирнова И.В. подана жалоба, в которой заявитель указал, что обжалуемое постановление незаконно и необоснованно, поскольку проверка проведена с нарушением, акта проверки составлен в отсутствие представителя общества.

Смирнов И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседании не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель ИФНС № 4 по г. Москве Ликатурнов Л.Е. возражал против удовлетворения жалобы, поскольку обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями закона при наличии повода и основания, нарушений при проведении проверки и вынесении обжалуемого постановления не установлено.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГгода начальником ИФНС № 4 вынесено постановление в отношении генерального директора ООО «Сити Кэпитал», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в указанной организации проведена проверка, в ходе которой были выявлены нарушения ст. 2, ст. 5 ФЗ от 22.05.2003 г. № 54- ФЗ «О применении контрольно- кассовой техники, при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Поверка проведена надлежащим лицом, в соответствии с его полномочиями и требованиями закона.

У суда нет оснований не доверять фактам, установленным и зафиксированным ИФНС №4. Отсутствие ККТ по адресу проведения проверки заявителем не опровергнуто, доказательств, свидетельствующих о действиях, направленных на установку и регистрацию ККТ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШЕНИЕ:

Жалобу генерального директора ООО «Сити Кэпитал» Смирнова И.В. на постановление ИФНС России № 4 по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление ИФНС России № 4 по г. Москве № № от ДД.ММ.ГГГГ года – без изменения

Судья: Д.И. Мищенко