Гражданский кодекс часть 1

на определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л :

обжалуемым определением судьи районного суда отклонено ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «Негабарит76» (далее - Общество) Д. А. Крылова о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области (далее – ЦАФАП ГИБДД) от 15.02.2019 № 18810144190215290462, которым оно привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, выявленного 04.02.2019 в 23:49:11 на ул. Магистральной г. Костромы системой весового и габаритного контроля в движении UnicamWIM, работающей в автоматическом режиме и имеющей функции фото,- видеофиксации – назначен штраф в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Костромской областной суд, защитник просит об отмене этого судебного акта, указывая на наличие уважительных причин восстановления пропущенного процессуального срока.

Законный представитель Общества будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, направив защитника, поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, судья областного суда приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами, установленными ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана участвующим в деле лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, и этот срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.

Как следует из материалов дела копия постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД была получена Обществом 25 февраля 2019 года и на третий день оно было обжаловано защитником в Димитровский районный суд г. Костромы, оставившим своим определением от 05 марта 2019 года эту жалобу без рассмотрения, поскольку представленная с жалобой доверенность не содержала полномочий защитника на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Повторно жалоба с надлежащей доверенностью направлена в суд 13 марта 2019 года, но уже возвращена заявителю из-за отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Жалоба с ходатайством о его восстановлении поступила в суд 29 марта 2019 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, районный суд исходил из того, что по вышеуказанным причинам постановление вступило в законную силу 08 марта 2019 года и объективных препятствий к подаче жалобы с соблюдением установленного КоАП РФ порядка у заявителя не имелось.

Между тем, судья областного суда с этим решением согласиться не может, и, учитывая добросовестность поведения стороны защиты, изначально принявшей своевременные меры к соблюдению сроков обжалования постановления должностного лица административного органа, что констатировано районным судом, а также наличие в деле доверенности № 11 от 01.10.2018 (л.д. 10), которой Общество наделило защитника Д. А. Крылова полномочиями на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении задолго до возникновения указанных обстоятельств (как пояснил защитник, доверенность без полномочий ранее была представлена ошибочно), полагает необходимым в целях соблюдения права Общества на судебную защиту и проверку законности привлечения его к административной ответственности за вменённое правонарушение, определение районного суда отменить и восстановить ему срок для обжалования оспариваемого постановления административного органа.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л :

определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2019 года об отклонении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Негабарит76» о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД от 15.02.2019 № 18810144190215290462, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы восстановить.

Материалы дела направить в Димитровский районный суд г. Костромы для рассмотрения жалобы по существу со стадии её принятия к производству.

Судья Костромского областного суда: А. Н. Андриянов.