Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2018 года протест прокурора города на определение мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 04 мая 2018 года о передаче дела об административном правонарушении по подсудности,

установил:

Оспариваемым определением дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ в отношении ООО «МДС» передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области.

Считая, что мировой судья неверно определил место совершения правонарушения, прокурор опротестовал данное определение.

В судебном заседании прокурор Байкин И.М. на доводах протеста настаивал.

Законный представитель ООО «МДС» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Заслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением.

Состав административного правонарушения является формальным.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что незаконная передача денежных средств состоялась безналичным переводом в подразделении ПАО по адресу: г. Нижний Новгород, ....

При установленных обстоятельствах, мировым судьей сделан верный вывод об ошибочном определении прокурором территориальной подсудности поступившего дела об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 04 мая 2018 года о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «МДС» по подсудности – оставить без изменений, а протест прокурора города – без удовлетворения.

Судья-