Гражданский кодекс часть 1

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1, представляющего интересы ФИО2 на постановление начальника Набережночелнинского таможенного поста Татарстанской таможни ФИО3 № 10404000-867/2015 от 17.11.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Набережночелнинского таможенного поста Татарстанской таможни ФИО3 № 10404000-867/2015 от 17.11.2015 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей, за то, что он нарушил требования таможенного законодательства, а именно в нарушение п. 1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза товар - «кастет» в количестве 1 штуки, что относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, запрещенный к ввозу на территории РФ.

ФИО1, представляющий интересы ФИО2, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, где просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за малозначительностью правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель Набережночелнинского таможенного поста Татарстанской таможни ФИО4 полагала постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ вынесенным законно и обоснованно, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещаются: кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов.

Соответственно запрещается ввоз вышеуказанных товаров в Российскую Федерацию.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами дела, а именно: объяснением ФИО2 (л.д.16), актом таможенного досмотра (осмотра) от 16.07.2015 г. (л.д.20-21), актом обора проб и образцов от 16.07.2015 г. (л.д.25-28), заключением таможенного эксперта № 07-14/024233 от 25.08.2015 г. (л.д.32-40), протоколом изъятия вещей и документов от 04.09.2015 г. (л.д.41-43), протоколом об административном правонарушении № 10404000-867/2015 от 04.09.2015 (л.д.1-7).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценив обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 правонарушения и степень его общественной опасности, а также тот факт, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, учитывая то, что он является пенсионером, прихожу к выводу о том, что допущенное ФИО2 нарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем, может быть признано малозначительным.

При таких обстоятельствах, постановление начальника Набережночелнинского таможенного поста Татарстанской таможни ФИО3 № 10404000-867/2015 от 17.11.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 должно быть отменено, а производство по делу прекращено, с объявлением ФИО2 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2 - удовлетворить.

Постановление начальника Набережночелнинского таможенного поста Татарстанской таможни ФИО3 № 10404000-867/2015 от 17.11.2015 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, то есть за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО2 объявить устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.