Решение № 12-2036/2021 от 13.10.2021 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Приволжского районного суда города Казани РТ ФИО1 при секретаре Удияровой А.С., с участием заявителя ФИО2, представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (далее – заявитель) заявитель привлечен к административной ответственности.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая не его незаконность.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, указал, что он административное правонарушение не совершал, пояснил, что им забор установлен прямо, а не со скошенным углом по границе земельного участка, установленной в Едином государственном реестре недвижимости, поскольку так эстетичнее, и вредных последствий нет, при этом излишне взятая территория компенсируется недобором площади в другом месте. Просил восстановить срок на обжалование постановления, поскольку первоначально жалобу подавал ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации мировому судье судебного участка № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, им было направлено исковое заявление к Управлению Росреестра по РТ об обжаловании постановления о назначении административного наказания (дело №), определением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Росреестра по РТ об обжаловании постановления о назначении административного наказания – прекращено. Административный штраф в размере 5000 рублей оплатил, но собирается его вернуть.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО3 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, указал, что реестровой ошибки в данном случае не может быть, поскольку по Единому государственному реестру между земельным участком заявителя и соседним участком расположена земля неразграниченной собственности, которого фактически не оказалось при проверке, кроме того смещения границ участка по всем сторонам не наблюдается.

Исследовав доказательства в деле, судья приходит к следующему.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления подлежит удовлетворению, указанный срок – восстановлению, поскольку в установленный 10-дневный срок заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № по Приволжскому району г.Казани, ДД.ММ.ГГГГ, им было направлено исковое заявление к Управлению Росреестра по РТ об обжаловании постановления о назначении административного наказания (дело №), определением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Росреестра по РТ об обжаловании постановления о назначении административного наказания – прекращено.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ является самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, - влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 16:50:350201:2623 с уточненной площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, жилой массив Салмачи, <адрес>, право зарегистрировано в установленном порядке.

Установлено, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства производилось координирование поворотных точек фактических границ земельных участков. Обмеры проводились с использованием спутникового геодезического оборудования TOPCON Hiper SR (свидетельство о поверке №ГМС 20014775452, действительно до ДД.ММ.ГГГГ).

В результате обработки полученных координат и сопоставления их со сведениями, имеющимися в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 16:50:350201:2623 дополнительно используется земельный участок площадью 19,88 кв.м из земель неразграниченной государственной собственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, которые отвечают требованиям допустимости, достаточности и достоверности, в том числе: актом административного обследования объекта земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ, схемой расположения земельного участка, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№, уведомлениями, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ№, схемой расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, уведомлением, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, чертежом градостроительного плана земельного участка, фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и иными материалами дела.

Административное наказание назначено заявителю в пределах, установленных санкцией статьи 7.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы заявителя об отсутствии нарушения и о том, что его вина не доказана, опровергается вышеперечисленными доказательствами в деле.

Доводы о том, что им забор установлен прямо, а не со скошенным углом по границе земельного участка, установленной в Едином государственном реестре недвижимости, поскольку так эстетичнее, и вредных последствий нет, при этом излишне взятая территория компенсируется недобором площади в другом месте, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях нарушения. Указанные им обстоятельства не дают право самовольно занимать территорию, на которую им не получено право собственности.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 удовлетворить, указанный срок восстановить.

Постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.