Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 – представителя по доверенности Новороссийской таможни на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 марта 2015 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 марта 2015 года ООО «РосБизнесРайс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в размере суммы подлежащих уплате таможенных пошлин без конфискации, а именно в размере <...> 03 копейки.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1- представитель по доверенности Новороссийской таможни просит постановление судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 марта 2015 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование доводов жалобы указано, что суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о квалификации административного правонарушения, вменяемого ООО «РосБизнесРайс».

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 и ФИО3 - представителей по доверенностям ООО «РосБизнесРайс», просивших постановление судьи районного суда оставить без изменения, а также ФИО4 - представителя по доверенности Новороссийской таможни, поддержавшая доводы жалобы, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районной суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 4 ТК ТС таможенная декларация представляет собой документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В соответствии с ч. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Согласно ст. 180 ТК ТС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только теми сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств-членов Таможенного союза.

Согласно ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются следующие сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера) количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Согласно ст. 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан, в том числе, произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза.

Как видно из материалов дела, 28 мая 2014 года между ООО «РосБизнесРайс» и фирмой «W&R GROUP LIMITED» (Китай) был заключен контракт № 2-14 на поставку товаров - мебель, согласно спецификации к каждой поставке.

07 ноября 2014 года по документу учета <...> в зону таможенного контроля ОАО «НУТЭП», расположенную по адресу: <...> помещены товары: «мебель, осветительное оборудование», прибывшие в порт Новороссийск в контейнерах <...> по коносаменту <...> от 17.09.2014 года.

Согласно коносаменту № XGFB10001 от 17 сентября 2014 года, получателем товаров, находящихся в контейнерах №№ FESU5175197, FESU5178998, является ООО «РосБизнесРайс», отправителем товара - компания «W&R GROUP LTD».

17 декабря 2014 года директором ООО «РосБизнесРайс» ФИО5 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни для помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» с применением электронной формы декларирования подана декларация на товары <...> на товары шести наименований, находящиеся в контейнерах <...>

- № 1 - мебель для сидения с деревянным каркасом, не обитая, используется в быту, упакована в картонные коробки, артикулы: SQN-375 стул деревянный 15 шт., 15 коробок, изготовитель: «W&R GROUP LTD», товарный знак: W&R GROUP, классификационный код <...>

- № 2 - мебель для сидения с деревянным каркасом, обитая, используется в быту, упакована в картонные коробки, артикулы: SQN-873 стул 4 шт., 4 коробки; SQN-875 стул 6 шт., 6 коробок, изготовитель: «W&R GROUP LTD», товарный знак: W&R GROUP, классификационный код <...>

- № 3 - мебель деревянная, используется в быту, упакована в картонные коробки, артикулы: SPECIAL деревянная складная ширма (перегородка) 5 шт., 5 коробок, изготовитель: «W&R GROUP LTD», товарный знак: W&R GROUP, классификационный код <...>

- № 4 - мебель для сидения из полимерных материалов, используется в быту, упакована в картонные коробки, артикулы: 1702# стул пластиковый 112 шт., 28 коробок; 1706# стул пластиковый 260 шт., 65 коробок, изготовитель: «W&R GROUP LTD», товарный знак: W&R GROUP, классификационный код <...>

- № 5 - мебель для сидения с металлическим каркасом, не обитая, используется в быту, упакована в картонные коробки, артикулы: Т-4# стул металлический с пластиковым сиденьем 50 шт., 50 коробок, изготовитель: «W&R GROUP LTD», товарный знак: W&R GROUP классификационный код <...>;

- № 6 - мебель деревянная для столовых и жилых комнат, упакована в картонные коробки, артикулы: SQN-820 комод 5 шт., 5 коробок; SQN-872 стол обеденный (поставляется в разобранном виде, в комплекте с крепежными элементами) 15 шт., 18 коробок; SQN-871 консоль 5 шт., 5 коробок; SQN-831 консоль 5 шт., 5 коробок; SQN-825 тумба 5 шт., 5 коробок; SQN-852 комод 6 шт., 6 коробок; SQN-844 комод 5 шт., 5 коробок; SQN-821 комод 5 шт., 5 коробок; SQN- 851 комод 5 шт., 5 коробок; SQN-828 комод 5 шт., 5 коробок SQN-848; стол обеденный 3 шт., 3 коробки; SQN-826 комод 5 шт., 5 коробок; SQN-845 стол обеденный 5 шт., 5 коробок; НХ-3 шкаф 6 шт., 6 коробок; НХ-4 шкаф 6 шт., 6 коробок; НХ-6 шкаф 6 шт., 6 коробок; НХ-9 комод 10 шт., 10 коробок; ИХ-14 комод 6 шт., 6 коробок; НХ-21 стол обеденный 6 шт., 6 коробок; НХ-23 стол обеденный 10 ист., 10 коробок; НХ-24 стол обеденный 5 шт., 5 коробок; НХ-25 консоль 2 шт., 2 коробки; НХ-26 консоль 3 шт., 3 коробки, изготовитель: «W&R GROUP LTD», товарный знак: W&R GROUP, классификационный код <...>

Из материалов дела следует, что в период с 25.12.2014 года по 26.12.2014 года должностным лицом Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни был проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра товара, задекларированного по <...>, с применением <...>

В ходе указанного таможенного досмотра установлено, что фактическое количество товаров №№1,2,3,4, 6 соответствует заявленному количеству в ДТ № <...>

Согласно декларации товаром № 5 заявлены «стулья, артикул Т-44», изготовитель W&R GROUP LTD», в количестве 50 штук, общим весом нетто / брутто <...>, код ТН ВЭД <...>. В отношении данного товара были уплачены таможенные платежи в размере 34 143,65 руб.

Судом первой инстанции установлено, что товар № 5 - мебель для сидения с металлическом каркасом, не обитая – стул металлический с пластиковым сидением в количестве 50 мест (50 шт.) в контейнерах <...> отсутствует. Кроме того, фактически в контейнере вместо указанного товара находился товар «столы, артикул Т-44», изготовитель W&R GROUP LTD», в количестве 50 штук, общим весом нетто / брутто <...>

Таким образом, размер подлежащих уплате таможенных платежей по указанному товару должен был составлять <...> рублей, то есть на <...> рублей больше уплаченного ООО «РосБизнесРайс».

Установив указанные обстоятельства, судья районного суда обосновано пришел к выводу о том, что ООО «РосБизнесРайс» при декларировании товаров по ДТ № <...> были заявлены недостоверные сведения, что послужило основанием для занижения размера, подлежащих уплате таможенных пошлин.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Вина ООО «РосБизнесРайс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из правовой позиции, приведенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в заявлении декларантом либо таможенным представителем в таможенной декларации не соответствующих действительности (недостоверных) сведений о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Принимая во внимание системный анализ указанных норм, судом первой инстанции действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 марта 2015 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 марта 2015 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - представителя по доверенности Новороссийской таможни - без удовлетворения.

Судья: