Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 11.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 11.02.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В жалобе инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 просит отменить постановление.

В обоснование жалобы указывает, что административное правонарушение ФИО2 совершено умышленно, поскольку прямолинейно отсоединить часть государственного регистрационного знака на прицепе его автомашины, без физического воздействия человека на знак невозможно.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и изложенные в ней доводы.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.12.2 ч.2 КоАП РФ административная ответственность наступает, в том числе, за управление транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 25.12.2019 в 12 час 50 мин по адресу: г.Киров, д.Першино, у д.2А, ФИО2 управлял транспортным средством КАМАЗ 43101, государственный регистрационный знак №, с прицепом, на котором установлен видоизмененный государственный регистрационный знак, а именно отсутствовала часть знака с обозначением региона регистрации транспортного средства, что препятствовало его идентификации.

Факт управления ФИО2 транспортным средством с прицепом, на котором установлен видоизмененный государственный регистрационный знак, а именно отсутствовала часть знака с регионом, что препятствовало его идентификации, подтверждается объяснением инспектора ГИБДД ФИО1 и представленными фотоматериалами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 11.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев, со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы судом второй инстанции срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, то в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, жалобу инспектора ФИО1 удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности.

Копию данного решения направить ФИО2, инспектору ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1

Судья С.А. Арасланов