Решение № 12-203/2021 от 30.03.2021 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 12-203/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 30 марта 2021 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г.СПб №18810078190100474873 от 12.05.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по Красносельскому району г.СПб №18810078190100474873 от 12.05.2020, в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29. ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Жалоба поступила в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление должностного лица, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава вмененного правонарушения, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата правонарушения, на месте задержания протокол не составлялся, причину задержания сотрудники ДПС заявителю не объяснили, сами не представились и не предъявили служебных удостоверений, кроме того, протокол об административном правонарушении имеет исправления, которые не заверены надлежащим образом.

ФИО1 в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержала в полном объеме, вину в совершении вмененного правонарушения не признала, пояснила, что не переходила проезжую часть вне пешеходного перехода, не создавала угрозу ДТП, при этом срок давности привлечения её к административной ответственности истек.

Защитник ФИО1 - адвокат Демидова О.П., представившая удостоверение № 2210 и ордер А 1727750 от 30.03.2021 г. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержала, пояснила, что находит постановление должностного лица вынесенным с нарушением требований закона, при отсутствии доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.29. ч.1 Ко АП РФ, просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав участвующих в деле лиц, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.4.1 ПДД РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств. При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении №18810078190100474873 от 12.05.2020 следует, что 12.05.2020 около 16 час. 20 мин. ФИО1 находилась на проезжей части дороги по ул.П.Германа, д.10 в Санкт-Петербурге, чем создавала угрозу, как себе, так и другим участникам дорожного движения, чем нарушила п.п.4.1 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.29. ч.1 Ко АП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Суд не может принять доводы ФИО1 в качестве основания для отмены постановления должностного лица.

Инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб дана надлежащая правовая оценка действиям ФИО1, при вынесении постановления нарушений прав заявителя не установлено, оно вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5. Кодекса РФ об АП. В постановлении должностное лицо верно указало на наличие вины пешехода в инкриминируемом ей деянии, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения, назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.12.29. ч.1 Ко АП РФ. Факт совершения пешеходом действий, содержащих состав административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 78 АА №017802 от 12.05.2020. Доводы ФИО1 противоречат материалам дела и требованиям закона, не могут служить основанием к отмене постановления должностного лица.

При рассмотрении дела доказательства оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г.СПб №18810078190100474873 от 12.05.2020 о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 Ко АП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: