Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Акдениз-1» ФИО1 на постановление Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области <данные изъяты> от 28.11.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «Акдениз-1» /ООО «Акдениз-1»; Общество/ ИНН:<данные изъяты> ОГРН:<данные изъяты>, юридический адрес: 142200, <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и ему назначено в виде административного штрафа в размере 30 000.00 рублей с конфискацией материалов и оборудования, используемых для и воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения, а именно ноутбука марки «ASUS» в корпусе черного цвета, микша марки «<данные изъяты>», сабвуфера марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, двух колонок в корпусе черного цвета.

Не согласившись с указанным постановлением городского суда, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 его обжаловала, просила изменить, в части наказания, исключив из него конфискацию материалов и оборудования, используемых для и воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения, а именно ноутбука марки «ASUS» в корпусе черного цвета, микша марки «XENYX QX 1202USВ», сабвуфера марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, двух колонок в корпусе черного цвета.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14.08.2017г. в 15 часов 32 минуты ООО «Акдениз-1» в ресторане «Анталия» по адресу: <данные изъяты>, с помощью технических средств (ноутбука марки «ASUS», колонки) осуществило незаконное использование фонограмм в целях извлечения дохода без выплаты вознаграждения правообладателям смежных прав, выраженное в публичном исполнении фонограмм – исполнителя «Robbie Rivera» фонограммы «Aye Aye Aye», фонограммы «Jealousy» исполнителя DJ Antoine c отсутствием договора с Общероссийской организацией «Всероссийская организация интеллектуальной собственности».

Указанные фактические обстоятельства и виновность ООО «Акдениз-1» в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; заявлением ООО «Агентство защиты авторских прав» об административном правонарушении в ресторане «Анталия» ООО «Акдениз-1»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений; актом переноса записи с технического устройства на оптический носитель; актом расшифровки записи №55 от <данные изъяты>.; сведениями ООО «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» об отсутствии договора о выплате вознаграждения за исполнение фонограмм с ООО «Акдениз-1»; свидетельством о государственной аккредитации ООО «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» по управлению правами на коллективной основе, заключением специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования о нарушении прав правообладателей фонограмм; свидетельством о государственной регистрации ООО «Акдениз-1»; договором аренды недвижимого имущества и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ООО «Акдениз-1» правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1326 ГК РФ публичное использование фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного п.1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Вознаграждение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, распределяется между правообладателями в пропорции, составляющей пятьдесят г центов - исполнителям, пятьдесят процентов - изготовителям фонограмм, определение вознаграждения между конкретными исполнителями, изготовителями фонограмм осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки вознаграждения, а также порядок сбора, определения и выплаты вознаграждения.

Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и определения вознаграждения.

Согласно п.4 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм в коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Я 12.2007 г. <данные изъяты> выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых аккредитованными организациями.

В соответствии с положениями Приказов <данные изъяты>, <данные изъяты> Федеральной службы по -надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, государственная аккредитация в сферах осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предоставлена Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности".

Вопреки доводам жалобы, административное наказание ООО «Акдениз-1» назначено в пределах санкции ч.1 ст.7.12 КоАП РФ соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.12, ст.4.1 КоАП РФ, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств дела, с учетом характера совершенного правонарушения.

Сроки давности привлечения ОАО «Племенной зверосовхоз «Салтыковский» к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение постановления об административном правонарушении, судом второй инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственности «Акдениз-1» - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин