Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по , от в отношении:

ФИО1, родившегося в , проживающего в , пенсионера, вдовца, с высшим образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что в 12 час. 14 мин., по адресу: , управляя транспортным средством «т/с» с государственным регистрационным знаком регион, совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно проигнорировал требование дорожного знака 8.17 «Инвалиды», совершил остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

ФИО1 в обосновании жалобы указал, что с постановлением должностного лица не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Своё транспортное средство «т/с» с государственным регистрационным знаком регион он припарковал по адресу: , задолго до установки дорожного знака «Инвалиды». Об установке данного знака на месте ему было неизвестно. Факт стоянки транспортного средства до установки данного знака могут подтвердить свидетели, проживающие по не позволяет сделать однозначный вывод о его виновности в совершении вменяемого ему административного правонарушения. На момент эвакуации транспортного средства «т/с» с государственным регистрационным знаком регион на транспортном средстве имелся знак «Инвалид», в подтверждении имеется фотосъемка. На момент постановки транспортного средства на стоянку он являлся лицом, перевозящим инвалида, поэтому просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и его защитник ФИО4 в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержали. Заявитель суду пояснил, что припарковал свое неисправное транспортное средство на в декабре 2020 года. В месте размещения транспортного средства дорожный знак «Инвалиды» в это время отсутствовал, на его автомобиле был установлен опознавательный знак «Инвалид», поскольку до поломки транспортного средства он перевозил инвалида, сам он не является инвалидом.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что автомобиль «Даймлер» был припаркован длительное время на до установки дорожного знака «Инвалиды».

Командир 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно дорожного знака дополнительной информации 8.17 «Инвалиды», указывает, что действие знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, по желанию водителя могут быть установлены опознавательные знаки:

«Инвалид» - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного черного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от составленный в отношении ФИО1, где указано на факт нарушения им п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку он управляя автомобилем, проигнорировал требование дорожного знака 8.17 «Инвалиды», совершил остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов. В объяснении заявитель указал, что парковал машину очень давно, еще до пандемии и специальной военной операции, знаков инвалидной остановки не было, машина сломана и сама не может передвигаться, сам он инвалид, но документы в базу не внес по причине незнания закона, но на автомобиль был установлен знак «Инвалид». С протоколом не согласен; протокол о задержании транспортного средства «т/с» с государственным регистрационным знаком регион от , с применением видеозаписи и схема расположения автомобиля в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов по адресу: ; сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которых он ранее не привлекался к ответственности за административные правонарушения, совершенные в области дорожного движения; информация председателя комитета по транспорту Исполкома и директора МКУ «АСУДД», согласно которой дорожный знак 8.17 «Инвалиды» по , на баланс Исполкома не передавался, информация о сроках его установки отсутствует, дорожные знаки по указанному адресу на балансе МКУ «АСУДД» не значатся.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи фиксации административного правонарушения осуществленной сотрудником ГИБДД, из которой видно, что транспортное средство «т/с» с государственным регистрационным знаком регион, припарковано в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов напротив , на автомобиле заявителя спереди и сбоку установлены опознавательные знаки «Инвалид».

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола об административном правонарушении факт нарушение правил стоянки транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, заявитель не признал. При этом он утверждал, что припарковал свое неисправное транспортное средство на в декабре 2020 года. В месте размещения транспортного средства дорожный знак «Инвалиды» в это время отсутствовал. Этой позиции он последовательно придерживался и при рассмотрении дела должностным лицом, и при последующем обжаловании вынесенного сотрудником ГИБДД, постановления.

Кроме указанного протокола об административном правонарушении, протокола о задержании транспортного средства, схемы и видеозаписи, других доказательств виновности ФИО1 в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающих факт нарушение заявителем правил стоянки транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Между тем, имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, схема и видеозапись, не позволяют устранить сомнения в совершении заявителем вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства ФИО1 (его автомобиль был помещен на штрафную стоянку), по событию от надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по , от в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства отнести на счет федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов

Решение06.09.2022