ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-204/17 от 13.12.2017 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)

дело 12–204/2017

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2017 года город Набережные Челны.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараев М.З.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, указывая, что его действия не верно квалифицированы по нормам Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ); судом первой инстанции не приняты во внимание полное признание факта нарушения ПДД РФ, добровольное сообщение в органы ГИБДД о совершённом правонарушении, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, а также не верно учтены отягчающие обстоятельства; ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в отношении ФИО1 по данному факту возбуждено административное расследование по ст. 12.24 КоАП РФ, а диспозиция ст. 12.24 КоАП РФ охватывает и диспозицию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечение к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ будет препятствием для привлечения по ст. 12.24 КоАП РФ, так как за одно правонарушение лицо не может быть привлечено к ответственности дважды.

ФИО1 и его защитник ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержали. Просили постановление мирового судьи судебного участка по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 12.15 КоАП РФ отменить. Восстановить срок обжалования, так как постановление по делу об административном правонарушении получил только ДД.ММ.ГГГГ, а также о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.24 КоАП РФ, ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поздним получением ФИО1 копии обжалуемого постановления не по его вине, суд считает возможным восстановить срок для его обжалования.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, исследуются обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Lada-219060, государственный регистрационный знак , принадлежащим ему же, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 1.11.1 (опасный поворот) при дорожной разметке 1.2.1 (сплошная линия) выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО4

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в Тукаевский районный суд на рассмотрение поступил протокол <адрес>07 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ относительно исследуемых событий от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежит отмене в связи с тем, что по данному факту возбуждено административное расследование по ст. 12.24 КоАП РФ, а диспозиция ст. 12.24 КоАП РФ охватывает и диспозицию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Привлечение к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ будет препятствием для привлечения ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ, так как за одно правонарушение лицо не может быть привлечено к ответственности дважды.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.

Судья: