Гражданский кодекс часть 1

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» М.Д.А. на постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.М.Н.,

у с т а н о в и л:

26 июля 2018 года в 16 часов 30 минут на перекрестке улиц Советская-Луначарского города Ишима произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля Лада <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Ш.М.Н. и велосипедиста Л.А.О. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Л.А.О., <.......> года рождения, причинен вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» от 26 июля 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

По результатам расследования 07 августа 2018 года в отношении Ш.М.Н. составлен протокол 72 ВВ 088102 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 26 июля 2018 года в 16 часов 30 минут на перекрестке улиц Советская-Луначарского города Ишима Ш.М.Н. в нарушение пунктов 13.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту также – Правила дорожного движения, ПДД РФ), при повороте направо не уступил дорогу велосипедисту, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В результате наезда велосипедист Л.А.О. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении 09 августа 2018 года направлены в Ишимский городской суд Тюменской области для рассмотрения.

Постановлением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 27 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.М.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Тюменского областного суда от 19 сентября 2018 года постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 27 августа 2018 года в отношении Ш.М.Н. отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.М.Н. направлено в Ишимский городской суд Тюменской области на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.М.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» М.Д.А. подал в вышестоящий суд жалобу, в которой просил его отменить. Указывает, что судьей не были выполнены требования вышестоящего суда в части надлежащей оценки всех имеющихся материалов и обстоятельств: не сделан вывод о том, имело ли место событие ДТП в пределах перекрестка ул. Луначарского-Советская, в то время как в постановлении имеется утверждение, что в действиях водителя не имеется нарушений пункта 13.1 ПДД РФ; при оценке механизма образования повреждений транспортного средства судья не учел характер повреждений потерпевшего и его пояснения; в постановлении судьи не содержится мотивированного суждения о наличии либо отсутствии приоритета велосипедиста по отношению к водителю, к велосипедисту применены требования ПДД РФ, относящиеся исключительно к пешеходам, неверно истолкованы обязанности велосипедиста при пересечении проезжей части дороги..

Ш.М.Н., Л.А.О. и его законный представитель Л.О.А. в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), изучив доводы жалобы, заслушав объяснения инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» М.Д.А., настаивавшего на доводах жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2018 года в 16 часов 30 минут на перекрестке улиц Советская-Луначарского города Ишима произошло ДТП.

Ш.М.Н. в указанной дорожной ситуации вменено нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Л.А.О.

По результатам административного расследования в отношении Ш.М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Ш.М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратил производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 25.3 КоАП РФ законные представители потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.

Из содержания данных норм следует, что хотя присутствие потерпевшего и его законного представителя и не относится к числу обязательных условий для рассмотрения дела об административном правонарушении, надлежащее извещение этих лиц о времени и месте рассмотрения дела является необходимым.

Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела влечет безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей 07 ноября 2018 года в отсутствие потерпевшего Л.А.О. и его законного представителя Л.О.А.

При этом сведений о надлежащем извещении указанных лиц о рассмотрении дела об административном правонарушении материалы не содержат.

С учетом данных обстоятельств полагаю, что судьей районного суда было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для отмены решения и о возвращении дела на новое рассмотрение в Ишимский городской суд Тюменской области.

В связи с отменой решения судьи городского суда по вышеуказанным основаниям, вышестоящий суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 ноября 2018 года по делу об административному правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.М.Н. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Ишимский городской суд Тюменской области.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина