Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРРЕМТЕХНИКА» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРРЕМТЕХНИКА»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2018 года ООО «ЖЕЛДОРРЕМТЕХНИКА» (далее – общество, юридическое лицо) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель общества – ФИО1 подал жалобу на предмет отмены по мотиву его незаконности, поскольку административный штраф в размере 3000 руб. уплачен своевременно 29 января 2018 г., что не было учтено мировым судьёй при вынесении постановления.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав объяснения защитника ООО «ЖЕЛДОРРЕМТЕХНИКА» - Григорьевой С.Л., поддержавшей доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЕЛДОРРЕМТЕХНИКА» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В силу п.1 ст.30.3, ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а по истечении указанного срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вышеуказанное постановление заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ЖЕЛДОРРЕМТЕХНИКА» к административной ответственности вручено последнему ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С заявлением об отсрочке, рассрочке штрафа юридическое лицо не обращалась. Таким образом, вышеуказанное постановление заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть исполнено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако общество обязанность по уплате штрафа в предусмотренный законом срок не исполнило.

Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном консультантом отдела взаимодействия с федеральными органами власти МАДИ.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что факт совершения обществом указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, объективно, всесторонне и полно исследованными мировым судьей в судебном заседании, им дана правильная юридическая оценка.

Таким образом, бездействие ООО «ЖЕЛДОРРЕМТЕХНИКА» мировым судьей правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Доводы законного представителя общества о том, что административный штраф в размере 3000 руб. уплачен своевременно ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку суду представлен документ об уплате административного штрафа по иному постановлению должностного лица МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств своевременной уплаты административного штрафа по постановлению заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ обществом суду не представлено.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРРЕМТЕХНИКА» оставить без изменения, а жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРРЕМТЕХНИКА» - ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Мордвинов