Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Коллекционер-сервис» на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 апреля 2016 г., которым ООО «Коллекционер-сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – кольца с рунической надписью «<данные изъяты>».

Заслушав объяснения законного представителя ООО «Коллекционер-сервис» - директора ФИО2, защитника Головановой И.В. поддержавших жалобу, пояснения представителя УМВД России по Калининградской области – ФИО3, возражавшего против доводов, изложенных в жалобе, а также исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Вышеназванным постановлением судьи ООО «Коллекционер – сервис» признано виновным в том, что 22.01.2015 в 11.30. часов по адресу: <адрес>, ООО «Коллекционер – сервис» в нарушение требований п.2 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» организовало сбыт нацистской атрибутики и символики – кольца с рунической надписью по цене <данные изъяты> рублей, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ.

Рассмотрев данное дело, судья вынес изложенное выше постановление.

В жалобе на приведенное выше постановление ООО «Коллекционер – сервис» просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения.

Частью 2 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Составив протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.3 КоАП РФ, сотрудники вменили в вину ООО «Коллекционер – сервис» сбыт в целях пропаганды нацистской символики. Обратные утверждения, содержащиеся в жалобе, не соответствуют материалам дела.

Запрет на использование в любой форме нацистской символики, включая демонстрирование такой символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах установлен статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Нацистская атрибутика и символика могут включать в себя знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов атрибутики и символики в любой форме.

Действительно действия, выразившиеся в демонстрировании нацистской атрибутики и символики, а также ее изготовлении и обороте, могут быть квалифицированы по ст. 20.3 КоАП РФ, лишь в случаях, если они направлены на пропаганду такой атрибутики и символики.

По смыслу закона не влекут административной ответственности действия по изготовлению и сбыту нацистской атрибутики и символики, если они совершены в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Таким образом, объективную сторону указанного правонарушения могут образовывать, в частности, действия по сбыту нацистских атрибутики и символики, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

С учетом изложенного суд полагает необоснованным довод жалобы о том, что действия по продаже указанных товаров не направлены на пропаганду нацистских атрибутики и символики.

Содержащиеся в протоколе об административном правонарушении описки не влекут признания его недопустимым доказательством, поскольку исправление описок предусмотрено ст. 29.12 КоАП РФ. Наличие описок в постановлении по делу об административном правоанрушении не влечет признания его незаконным и отмену такого акта.

С определением о назначении экспертизы законный представитель ООО «Коллекционер-сервис» был ознакомлен. То, что ознакомление произведено несвоевременно не повлекло нарушение прав организации, поскольку вопросов к эксперту или отводов у неё не имеется.

Доводы о том, что эксперт был обязан привлечь переводчика, не могут служить основанием для отмены постановления. Надпись на кольце «<данные изъяты>» и две зиг руны являются девизом и символом войск СС, что общеизвестно и не требует специальных познаний в области немецкого языка. Войска СС участвовали как в боевых действиях в ходе второй мировой войны, так и в геноциде мирного населения, вследствие чего признаны Нюрнбергским трибуналом преступной группой.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не имеют правового значения и не могут служить основанием для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 апреля 2016 оставить без изменения, жалобу ООО «Коллекционер-сервис» - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда ФИО1