Решение № 12-205 от 22.02.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)

                                                                                    Ленинский районный суд г. Тюмени                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинский районный суд г. Тюмени — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 22 февраля 2011 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре Давыдовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-205/2011 по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 21.12.2010 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 21.12.2010 г. ФИО2 признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

На постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 21.12.2010 г. подана ФИО2 подана жалоба, подписанная представителем заявителя ФИО3, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Считает вышеуказанное постановление незаконным, поскольку с учетом обстоятельств совершения правонарушения в рассматриваемом случае имеются основания для вывода о малозначительности совершенного правонарушения. Вынося обжалуемое постановление, мировой судья не учитывал, что имело место незначительное нарушение срока – 1 месяц, а также что ФИО2 намерено не уклонялся от проведения очередного общего собрания участников Общества, что подтверждается проведением очередного общего собрания участников ООО «» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Решения по всем вопросам дня приняты не были в связи с отсутствием кворума. Кроме того, мировым судьей не принято во внимание и не дана оценка тому факту, что нарушение срока проведения очередного общего собрания в рассматриваемом случае не привело к каким-либо негативным последствиям.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям в ней изложенным, дополнительно суду пояснили, что вины его в произошедшем не имеется, собрания должен проводить не позднее 4 месяца календарного года, однако от учредителя поступило заявление о проведении собрания в апреле месяце, провел собрание в мае месяце. Просят прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалоба - не подлежащая удовлетворению по следующим основаниям.

Общее собрание участников 000 «» об утверждении итогов 2009 года было проведено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует протокол очередного общего собрания участников ООО «», то есть с нарушением регламентированного законом срока (ст.34 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, указанными в обжалуемом постановлении.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и назначил наказание в виде штрафа.

Доводы жалобы о том, что совершено малозначительное правонарушение, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, допущено нарушение требований федерального закона к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью на 1 месяц, что не может считаться малозначительным правонарушением

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 21.12.2010 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ о наложении штрафа в размере 20 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: Л.В.Первухина