Гражданский кодекс часть 1

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Ратных Е.А. рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 от 02 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 02.07.2019 года по делу 5-750/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что 17 мая 2019 года в 12:00 часов ФИО1, находясь на земельном участке по адресу: ..., в ходе ссоры с М., испытывая личные неприязненные отношения, причинил последней побои, а именно: нанес 10 ударов кулаком в лицо и толкнул, от чего М. испытала физическую боль. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 представил жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что побоев М. не наносил, за медицинской помощью она не обращалась, не прошла освидетельствование. Не доказано, что он применял физическое насилие над М. Критически следует относиться к объяснениям М.1, поскольку невероятным является бездействие матери в то время, когда мужчина бьет ее дочь. Мировой судья критически отнесся к показаниям свидетелей Г. и Е. в связи с тем, что они являются ему близкими родственниками, при этом ссылается на объяснения М.1, которая является матерью М., не предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, материалы дела содержат нарушения требований КоАП РФ. Согласно объяснения, заявления М., побои причинены 17.05.2019г. в 12.10, при этом постановление мирового судьи, протокол об административном правонарушении содержат указание на время – 12:00. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных сроков. Также протокол содержит неверные сведения: «… нанес 10 ударов кулаком в лицо и толкнул…». При этом М. указала, что удары были «по голове». Не устранены сомнения относительно события административного правонарушения, что должно толковаться в его пользу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что ни одного удара не наносил, М., М.1 его оговаривают, почему – пояснить не может.

Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила, что с доводами жалобы не согласна. Факт избиения был, в присутствии <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО1 Удары ей были нанесены больше по теменной области, поскольку она наклонялась, закрывалась руками, на руке был синяк, если бы не наклонялась и не закрывалась, удары пришлись бы по лицу. Ударов было не менее 10. Когда закричала ее мама, ФИО1 ее толкнул и перестал наносить удары. Она сначала убежала к соседу, потом по экстренной службе сразу вызвала полицию. В больницу не обращалась, поскольку полагает, что скорую помощь следует вызывать только в крайнем случае. На следующий день не могла встать, а потом стало легче, проще было отлежаться. Перепалка между ними началась в 12 часов, а побои были позже, в 12:10. В лицо удары ей не приходились, поскольку спряталась руками.

Свидетель М.1 в судебном заседании пояснила, что 17 мая 2019 года вышли с дочерью, которая собиралась косить, чтобы наточить косу попросила принести точило. Она ушла, а когда вышла, увидела, что ФИО1 кулаком наносит удар дочери в лицо, а потом в виски с обеих сторон, толкнул к груше. Она закричала. М. побежала к соседям, вызвала полицию. Это было примерно в 12:10 или чуть позже. У М. был черный синяк на руке, кисть опухла, от того, что она закрывалась от ударов, все показывала полицейским. Она лично видела три удара.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Чендраков Р.О. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям. Дополнил, что имеются основания для отмены постановления. Между сторонами произошел конфликт, побои зафиксированы не были. В деле имеется направление на медицинское освидетельствование. К показаниям свидетеля М.1 следует относиться критически. Суд необоснованно не учел показаний свидетелей Г., Е.. Кроме того, полагает, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку имеется определение о проведении административного расследования, дело должно было быть рассмотрено судьей районного суда. В случае, если административное расследование не проводилось, нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено и из материалов дела усматривается, что 17 мая 2019 года ФИО1 нанес М. удары, толкнул, от чего последняя испытала физическую боль. Указанные действия квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от 29.05.2019г., рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Грязовецкий» от 17.05.2019 года о том, что 17.05.2019 года в 12:20 поступило сообщение от М. о нанесении ей побоев, заявлением и объяснениями потерпевшей М., свидетеля М.1, и другими, имеющимися в деле доказательствами в их совокупности. Показания потерпевшей и указанного свидетеля являются подробными, последовательными, согласуются между собой и иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Несостоятельными являются доводы жалобы о том, что неверно указано о нанесении ударов в лицо, тогда как потерпевшая указывает, что удары были нанесены по голове, поскольку потерпевшая пояснила, что если бы не наклонялась и не закрывалась руками, удары приходились бы по лицу. Последовательно потерпевшая указывает и о количестве нанесенных ударов. М. незамедлительно обратилась за помощью в полицию. Отсутствие обращения потерпевшей за медицинской помощью не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершенном правонарушении.

Доводы защитника о нарушении правил подсудности не обоснованы, поскольку мировым судьей Вологодской области по судебному участку №34, согласно определения Грязовецкого районного суда Вологодской области 05.06.2019 года, дело принято к своему производству. Также не могу согласиться с доводами жалобы о том, что нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 17.05.2019 года, протокол об административном правонарушении составлен 29.05.2019 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Указание в протоколе об административном правонарушении, постановлении мирового судьи о времени совершения правонарушения - 12:00 часов, не является существенным нарушением, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 от 02 июля 2019 года следует изменить, уточнив время совершения правонарушения – 12 часов 10 минут, что установлено материалами дела в их совокупности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что вменяемого правонарушения не совершал, ударов М. не наносил, был известен судье, в обжалуемом постановлении указанному доводу дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Мировым судьей дана и надлежащая оценка показаниям свидетелей Е., Г.

По существу в жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 02 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – изменить, указав в установочной части постановления время совершения правонарушения «в 12 часов 10 минут», в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: Е.А.Ратных