Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. заместителя начальника Владимирской таможни ФИО2на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 24 сентября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Феличита Групп» в связи с отсутствием вины в совершении правонарушения и, как следствие, отсутствием состава административного правонарушения.

И.о. заместителя начальника Владимирской таможни ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ООО «Феличита Групп» вины в совершении правонарушения являются необоснованными; согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо; ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (п.8 ст. 63 ГК РФ); по состоянию на 24 сентября 2019 года регистрирующим органом только принято решение о предстоящем исключении ООО «Феличита Групп» из ЕГРЮЛ, вместе с тем до настоящего времени оно является действующим; само по себе принятие налоговым органом решения об исключении его из ЕГРЮЛ не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения, поскольку до настоящего времени данное лицо обладает административной правосубъектностью; ООО «Феличита Групп», вступая в административные правоотношения в сфере таможенного законодательства, должно было знать о наличии определенных обязанностей по уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу; ООО «Феличита Групп» не были приняты меры по соблюдению данных требований закона, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; ООО «Феличита Групп» должно и могло было предвидеть наступление вредных последствий своего бездействия; имея возможность обратиться за отсрочкой и рассрочкой уплаты административного штрафа, оно этого не сделало, что само по себе свидетельствует о наличии вины у ООО «Феличита Групп».

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, ходатайств, отводов не поступило.

В судебном заседании представитель Владимирской таможни жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Извещение о дате, времени и месте рассмотрения жалобы направлено в ООО «Феличита Групп»» по месту его нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие законного представителя и защитника ООО «Феличита Групп».

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

07 августа 2019 года в отношении ООО «Феличита Групп» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой в срок до 06 августа 2019 года административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника Владимирской таможни от 11 апреля 2019 года №10103000-135/2019 по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление ООО «Феличита Групп» незаконной валютной операции по переводу денежных средств за товар на счет нерезидента при отсутствии намерения фактически осуществить поставку товара.

Факт неуплаты штрафа в установленный срок в достаточной степени подтвержден представленными материалами и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, принимая во внимание, что единственный учредитель и директор ООО «Феличита Групп» М.П.С. какой-либо финансово-хозяйственной деятельностью от имени Общества не занимается, каких-либо контрактов с организациями-нерезидентами не подписывал, сведений о наличии имущества и ведении хозяйственной деятельности Обществом не имеется, Общество обладает признаками фирмы-однодневки, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО «Феличита Групп» вины в совершении правонарушения.

С данным выводом мирового судьи суд соглашается.

Вопреки доводам жалобы, само по себе указание в Едином государственном реестре юридических лиц на наличие у ООО «Феличита Групп» статуса действующего юридического лица и, как следствие, наличие у него гражданской правосубъектности, не свидетельствуют о возможности его привлечения к административной ответственности только при наличии признаков объективной стороны состава правонарушения, но при отсутствии вины в его совершении.

Как обоснованно указано мировым судьей, по смыслу ст.ст. 48, п.1,2 ст. 50, ст. 53 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью, являясь коммерческим юридическим лицом, должно создаваться и функционировать в целях участия в предпринимательской деятельности, не допуская злоупотребления правом. При этом стать участником правоотношений юридическое лицо может только через свои органы.

Возможность применения к юридическому лицу административной ответственности обусловлена наделением его статуса самостоятельного участника гражданского оборота, что предполагает также его участие в иных имущественных отношениях (налоговых, финансовых и других).

Из представленных материалов следует, что по состоянию на 13 мая 2019 года ООО «Феличита Групп» обладало признаками недействующего юридического лица ввиду непредставления отчетности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах, а также ввиду неосуществления операций по имеющимся банковским счетам (л.д. 53).

Процедура исключения ООО «Феличита Групп» из ЕГРЮЛ не завершена ИФНС России по г. Иваново ввиду поступления от и.о. заместителя начальника Владимирской таможни информации о наличии неоплаченных штрафов по постановлениям о назначении административных наказаний, вынесенных Владимирской таможней (л.д. 52-54).

В судебном заседании представитель Владимирской таможни не оспаривала, что все постановления о назначении административных наказаний, по которым образовалась вышеуказанная задолженность, вынесены в связи с нарушением валютного законодательства.

При этом в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Феличита Групп» Владимирской таможней установлено, что единственный участник и директор данной организации М.П.С. не занимается управлением данной организацией и не осуществляет каких-либо иных действий, направленных на получение прибыли от участия в ней, регистрация юридического лица осуществлялась им по просьбе иного неустановленного лица. Внешнеторговый контракт, в связи с перечислением денежных средств по которому возбуждено дело об административном правонарушении, подписан неизвестными лицами, и обладает признаками недействительной сделки. ООО «Феличита Групп» создано 06 февраля 2017 года, после чего в 2017 году данной организацией осуществлены переводы денежных средств по ряду внешнеторговых контрактов, обладающих признаками фиктивности, совершенных с уходом от автоматизированной технологии осуществления валютного контроля. При этом ООО «Феличита Групп» обладает признаками фирмы-однодневки.

Таким образом, принимая во внимание, что у ООО «Феличита Групп» отсутствуют органы, действующие в его интересах как субъекта гражданских правоотношений, фактически организация как субъект гражданского оборота деятельности не ведет, с ее использованием осуществляются действия, свидетельствующие о злоупотреблении правом, мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии у ООО «Феличита Групп» вины в совершении правонарушения.

Само по себе необращение ООО «Феличита Групп» с ходатайствами об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа, с учетом характера инкриминируемого деяния, сопряженного с неисполнением постановления о назначении административного наказания, вынесенного при указанных выше обстоятельствах, не свидетельствует о виновности ООО «Феличита Групп» в совершении правонарушения.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 24 сентября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Феличита Групп» оставить без изменения.

В удовлетворении жалобыи.о. заместителя начальника Владимирской таможни ФИО2 отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья «подпись» Д.С. Петухов