Решение № 12-2063 от 27.02.2012 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

                                                                                    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Подлинник данного документа, подшит в материале ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 12-2063/2012

Р Е Ш Е Н И Е   г. Набережные Челны 27 февраля 2012 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан (далее РТ) Некрасов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РТ ФИО2 от 19.01.2012 года, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РТ ФИО2 от 19.01.2012 года ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, назначено наказание, в виде штрафа, в размере 500 рублей, за то, что он ..., на автодороге Набережные Челны – Сарманово, в нарушение требований пункта 7.15 ПДД РФ, управлял автомобилем ... Нива, ... с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в Набережночелнинский городской суд РТ жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что он Правил дорожного движения РФ не нарушал. Сотрудниками ДПС был допущен ряд грубых нарушений остановки транспортного средства и порядка привлечения к административной ответственности. По мнению ФИО1, он, незаконно был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, так как проверка документов водителя возможна только на стационарных постах ДПС. Кроме того, указывает на то, что на автодороге Набережные Челны – Сарманово шли ремонтные работы, в связи с чем, дорога была грязной, и передний регистрационный знак был частично загрязнен. По его мнению, передний регистрационный знак был читаемым, а задний регистрационный знак был чист. Кроме того, за вмененное ему административное правонарушение предусмотрено предупреждение. Однако, ему был назначен штраф. Считает, данное правонарушение малозначительным.

При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал доводы, в ней изложенные, просил постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РТ ФИО2 от 19.01.2012 года отменить.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из пункта 7.15. ПДД РФ следует, что запрещается эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства не отвечает ГОСТу Р 50577-93, согласно которому, регистрационный знак должен быть видимым.

Согласно ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к данной статье, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из вышеуказанного постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РТ ФИО2 от 19.01.2012 года следует, что ФИО1, с вмененным ему административным правонарушением, был согласен, о чем свидетельствует его подпись в данном постановлении.

Считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а так же самой жалобой ФИО1, в которой он подтверждает то, что передний регистрационный знак его автомобиля, был загрязнен. По этому, доводы жалобы ФИО1 о том, что он Правил дорожного движения РФ не нарушал, нахожу несостоятельными.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что инспектором ДПС ГИБДД его автомобиль был остановлен незаконно, так как проверка документов водителя возможна только на стационарных постах ДПС, не состоятельны, поскольку он был остановлен в связи с нарушением п. 7.15 ПДД РФ, что согласуется с требованиями п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 года N 185 (в ред. от 31.12.2009 года).

Доводы жалобы ФИО1 о малозначительности совершенного им административного правонарушения, не состоятельны, так как данное правонарушение совершено с участием транспортного средства, которое является источником повышенной опасности, а кроме того, свидетельствует об игнорировании закона.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом, в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.

Нахожу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Однако, ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: предупреждение и административный штраф. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РТ ФИО2 от 19.01.2012 года, не содержит оснований, по которым ФИО1, за совершенное им административное правонарушение, назначено максимальное наказание, из предусмотренных санкцией статьи. Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, которое само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, считаю возможным назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа изменить на предупреждение.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, федеральный судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РТ ФИО2 от 19.01.2012 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 изменить, в части назначенного наказания.

ФИО1 по ч.1 ст.12.2 КоАП РТ назначить наказание, в виде предупреждения, в остальной части постановление, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: С.В. Некрасов

Решение вступило в законную силу: «12»марта2011 года

Судья: С.В. Некрасов

Помощник судьи: А.В. Рябов