ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-206/18 от 30.10.2018 Семеновского районного суда (Нижегородская область)

дело 12-206/2018

РЕШЕНИЕ

30 октября 2018 года г. Семёнов

Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Евсеев А.А., с участием заявителя ФИО4, представителя лица, вынесшего постановление, администрации городского округа Семёновский ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа Семёновский Нижегородской области от 18 июля 2018 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа Семёновский Нижегородской области от 18 июля 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по тем основаниям, что 20 июня 2018 года около 22 часов установлено, что ФИО4 препятствует бывшей супруге ФИО1 видеться с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанником МБДОУ «Детский сад № 4 «Малышок», то есть, нарушает права и интересы несовершеннолетнего сына на общение с матерью.

В своей жалобе ФИО4 указывает, что не согласен с постановлением, поскольку он права своих детей на общение с матерью ФИО1 не нарушал, в постановлении не изложены обстоятельства совершения правонарушения, не указано, на каком основании комиссия пришла к выводу о том, что действия ФИО4 квалифицируются по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Просит суд отменить постановление от 18 июля 2018 года, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа Семёновский, о назначении административного наказания в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.2 КоАП РФ, в виде штрафа 2 000 рублей.

В судебном заседании заявитель ФИО4 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании представитель лица, вынесшего постановление, администрации городского округа Семёновский ФИО5 просила постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа Семёновский Нижегородской области от 18 июля 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании Семёновский городской прокурор Нижегородской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО4, представителя лица, вынесшего постановление, администрации городского округа Семёновский ФИО6, судья приходит к выводу о том, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа Семёновский Нижегородской области от 18 июля 2018 года о назначении административного наказания ФИО4 законно и обосновано, а потому отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 июня 2018 года в отношении ФИО4 старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Семёновскому городскому округу ФИО3. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

18 июля 2018 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа Семёновский на заседании Комиссии рассмотрен протокол об административном правонарушении от 20 июня 2018 года в отношении ФИО4 В ходе рассмотрения указанного протокола исследованы материалы дела об административном правонарушении, вынесено постановление о наложении на основании ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ на ФИО4 административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Комиссией при рассмотрении данного дела об административном правонарушении установлено, что ФИО4 нарушает права несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанником МБДОУ «Детский сад «Малышок», на общение с матерью ФИО1.

Согласно ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении подтверждены представленными в материале дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2018 года, сообщением ФИО1, рапортом старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД по Семёновскому городскому округу ФИО3

Оснований не доверять представленным в деле доказательствам не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными объективными материалами дела.

Таким образом, выводы комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа Семёновский Нижегородской области о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, являются правильными.

Судья критически относится к доводам заявителя ФИО4 о том, что права своих детей на общение с матерью ФИО1 он не нарушал, в постановлении не изложены обстоятельства совершения правонарушения, не указано, на каком основании комиссия пришла к выводу о том, что действия ФИО4 квалифицируются по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, так как данные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выявлены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений при этом не установлено.

Действия ФИО4 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления административного органа, в ходе производства дела не допущено, нормы материального права применены правильно.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа Семёновский Нижегородской области от 18 июля 2018 года о назначении административного наказания ФИО4 в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А.Евсеев