Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ПСФ «Гидромонтаж» на постановление начальника отдела старшего судебного пристава Заинского РОСП УФССП РФ по РТ Б.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСФ «Гидромонтаж» обратилось в Заинский городской суд РТ с жалобой на постановление начальника отдела старшего судебного пристава Заинского РОСП УФССП РФ по РТ Б.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ПСФ «Гидромонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе ООО «ПСФ «Гидромонтаж» просит отменить постановление должностного лица с прекращением производства по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, и позднее ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «ПСФ «Гидромонтаж» поступили требования Заинского РОСП УФССП России по РТ об оплате задолженности по исполнительному документу №-ИП в адрес взыскателя С.А.В. в сумме долга в размере 75521,37 рублей. Данные требования должностного лица были невыполнимы в связи с тем, что определением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и налоговыми органами был наложен арест на расчетные счета и имущество организации, в связи с чем заявитель не имел возможности самостоятельно распоряжаться денежными средствами, либо продать какое-либо основное средство. В Заинский РОСП УФССП России по РТ были предоставлены все документы и справки обслуживающего банка АБ «Девон-Кредит» (ПАО), подтверждающие данный факт и факт отсутствия денежных средств на расчетном счете организации. Данные обстоятельства не были учтены должностным лицом Заинского РОСП УФССП России по РТ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Во исполнение требований трудового законодательства о выплате заработной плате ими были приняты все зависящие от них меры, а именно, Комиссией по трудовым спорам было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заработной платы. Решение вместе со списком сотрудников организации, в котором также был включен бывший сотрудник С.А.В. находится в банке АБ «Девон-Кредит» (ПАО), и после поступления денежных средств на расчетный счет, деньги в размере 75521,37 рублей будут безакцептно списаны кредитной организацией в пользу С.А.В. В данном случае вина ООО «ПСФ «Гидромонтаж» усматривалась бы в одном случае: в случае наличия денежных средств (имущества) у заявителя и способность распоряжаться ими, а также распоряжения имуществом в обход требования судебного пристава-исполнителя. Поскольку вина ООО «ПСФ «Гидромонтаж» в том, что оно нарушило законодательство об исполнительном производстве отсутствует, то постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО «ПСФ «Гидромонтаж» М.В.Р. требования, изложенные в жалобе поддержала по тем же основаниям и в том же объеме.

Судебный пристав Заинского РОСП УФССП РФ по РТ С.О.П. в удовлетворении жалобы просила отказать, указав, что у ООО «ПСФ «Гидромонтаж» имелись все возможности для выплаты заработной платы после возбуждения исполнительного производства в течение пяти дней, а также после снятия ареста с имущества, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Однако деньги С.А.В. были выплачены лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом другим работникам, по которым также были выданы судебные приказы о выдаче заработной платы, денежные средства были выплачены своевременно, кроме С.А.В. и Б. Помимо поступления денег на расчетный счет, у ООО «ПСФ «Гидромонтаж» имеется имущество, которым они вправе распорядиться и исполнить требования по исполнительному производству. Считает, что постановление было вынесено законно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения сторон, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства с наложением административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПСФ «Гидромонтаж» был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому на исполнении в Заинском РОСП УФССП РФ по РТ находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ПСФ «Гидромонтаж» задолженности перед взыскателем С.А.В. суммы долга в размере 75521,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с целью исполнения исполнительного документа, судебным приставом Заинского РОСП УФССП РФ по РТ было выставлено требование и.о.генеральному директору ООО «ПСФ «Гидромонтаж» Л.Т.В.- оплатить вышеуказанную задолженность до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое и.о. генерального директора ООО «ПСФ «Гидромонтаж» Л.Т.В. не выполнила. Тем самым ООО «ПСФ «Гидромонтаж» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, имеется подпись о получении данного протокола.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела- старшим судебным приставом Заинского РОСП УФССП РФ по РТ Б.И.В. ООО «ПСФ «Гидромонтаж» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Постановление получено лично представителем организации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «ПСФ «Гидромонтаж» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Заинского РОСП УФССП РФ по РТ Б.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, определением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отмене всех мер по обеспечению иска, наложенные определением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложенного ареста на движимое и недвижимое имущество; и другими материалами дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях ООО «ПСФ «Гидромонтаж» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, т.к. законное требование судебного пристава-исполнителя не было исполнено.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств сомнений не вызывает.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона вменяемого заявителю административного правонарушения выражается в неисполнении требования судебного пристава в установленный срок и не в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, возможность исполнения законного требования судебного пристава исполнителя о выплате задолженности С.А.В. в установленные им срок, так как на тот момент были снят арест с ООО «ПСФ «Гидромонтаж» (ДД.ММ.ГГГГ), были выплачены задолженности по выплате заработной плате другим работникам ООО «ПСФ «Гидромонтаж», имелись доходы от основной деятельности, так как деятельность ООО «ПСФ «Гидромонтаж» не была прекращена, имелось имущество, за счет которого возможно исполнить имеющиеся обязательства, нахожу законным и обоснованным вынесенное в отношении ООО «ПСФ «Гидромонтаж» постановление начальника отдела старшего судебного пристава Заинского РОСП УФССП РФ по РТ Б.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Доводы представителя ООО «ПСФ «Гидромонтаж» о том, что их организация не могла оплатить задолженность в срок, установленный судебным приставом, ввиду наличия ареста на имущество и непринятие наследниками наследства, не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям. Данные доводы оцениваются судом как средство для уклонения от административной ответственности.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ООО «ПСФ «Гидромонтаж» состава вменяемого административного правонарушения, не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления должностного лица, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность постановления должностного лица и поэтому не являются основанием для его отмены.

Административное наказание ООО «ПСФ «Гидромонтаж» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела старшего судебного пристава Заинского РОСП УФССП РФ по РТ Б.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 17.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ООО «ПСФ «Гидромонтаж» оставить без изменения, жалобу ООО «ПСФ «Гидромонтаж»- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: