ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-207 от 07.02.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Курин Ю.В. Дело № 12-207/2012

РЕШЕНИЕ

«07» февраля 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» ФИО1, действующего на основании доверенности, на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 января 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, в отношении ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой»,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 января 2011 года ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой», юридический адрес: , признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления его деятельности на объекте строительства «магистральные сети канализации от пос. Кудепста до Кудепстинских очистных сооружений, Имеритинская низменность» (проектные и изыскательные работы, строительство) сроком на 60 суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного постановления по мотиву его незаконности. В обоснование своих доводов ссылается на то, что заказное письмо с уведомлением из суда с сообщением о рассмотрении дела об административном правонарушении в суде в 15ч. 30мин. 23.01.2012г. получено 24.01.2012г., т.е. позднее даты рассмотрения дела. Также указывает на отсутствие вины ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из представленного административного материала, 25.11.2011 г. в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов государственным инспектором Департамента Росприроднадзора по ЮФО в (присутствии главного инженера ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» было проведено обследование строительной площади объекта строительства «Магистральные сети канализации от пос.Кудепста до Кудепстинских очистных сооружений, Имеритинская низменность» (проектные и изыскательные работы, строительство). Данная строительная площадка расположена в границах водоохраной зоны водного объекта Черного моря.

На основании договора строительного подряда  от 05.02.2011 г. ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» приняло на себя выполнение комплекса работ по строительству объекта: «Строительство магистральных сетей канализации района

В ходе административного расследования установлено, что на объекте строительства имеются источники выбросов в атмосферу вредных (загрязняющих) веществ, а именно: работают строительные механизмы и дизельный генератор. Разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на период строительства по проектным решениям объекта строительства у ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ административным правонарушением признается выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

Факт совершения ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.12.2011г..

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах действия ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток назначено ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

Ссылка в жалобе на то, что ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельной и не подтверждена материалами дела.

Иные доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм административного законодательства, примененных судом при разрешении дела, ошибочны и не могут служить поводом для его отмены.

При вышеизложенных обстоятельствах судья вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое постановление судьи, которым ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 января 2012 года оставить без изменения, жалобу представителя ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: