Гражданский кодекс часть 1

21 января 2014 года судья Якутского городского суда Республики Саха Якутия Оконешникова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО УК по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 29 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО УК ОЖФ «Губинский»,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи от 29 ноября 2013 года ООО УК «ОЖФ ЖКХ Губинский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ: назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Представитель ООО УК ОЖФ «Губинский», не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал, указав о том, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия жилищного инспектора Н. на составление протокола об административном правонарушении. Предписание № - от ____ 2013 года выдано государственным жилищным инспектором Н. Данный приказ от ____.2013 года № - о проведении проверки и акт проверки от ____.2013 года № - в материалах дела отсутствуют. Акт проверки от ____.2013 года № - составлен государственным жилищным инспектором К. на основании приказа от ____.2013 года № - о проведении внеплановой выездной проверки. Протокол от ____ 2013 года № - об административном правонарушении составлен главным специалистом отдела надзора за содержанием жилищного фонда Управления Госстройжилнадзора РС (Я) Н. Протокол от ____ 2013 года № - об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, что исключает возможность рассмотрения административного дела. В связи с отсутствием событий и состава административного правонарушения, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Представитель Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) в судебном заседании с жалобой представителя ООО УК ОЖФ «Губинский» не согласилась, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей отклонению.

Как видно из материалов дела, вина ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, полностью доказана, что подтверждается протоколом № - об административном правонарушении, согласно которому ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» в установленный срок не выполнило предписание Управления госстройжилнадзора РС (Я) № - от ____.2013 г. и не устранило нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда путем ликвидации причин на объекте инспекционного обследования дома, расположенного по ул. ____. Мировым судьей правильно квалифицированы действия ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский», которые в совокупности составляют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Нарушений материального и процессуального права суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ суд,

р е ш и л :

постановление мирового судебного судьи участка № 46 г.Якутска от 29 ноября 2013 года в отношении ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО УК по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья М.М.Оконешникова