Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 26 ноября 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении

ООО «СЭЙМ», юридический адрес: <адрес>, Санкт-Петербург, <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> ООО «СЭЙМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: роутеров в количестве 2344 шт. и переносных персональных компьютеров различных моделей общим количеством 3427 шт., изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> (т.1 л.д.1-10), переданных на ответственное хранение в соответствии с актом приема-передачи от <дата> (т.1 л.д.15) в ООО «Северо-Западный регион» (по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>).

Кроме того, с ООО «Сэйм» в пользу Северо-Западной оперативной таможни взысканы издержки по делу об административном правонарушении в размере 1679 рублей 06 коп.

Вина юридического лица установлена в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

<дата> в таможенный пост Усть-Лужский Кингисеппской таможни (188471, <адрес>) декларантом – ООО «СЭЙМ» подана электронная декларация на товары №..., прибывшие в пункт пропуска АЖПК ЗАО МТП «Усть-Луга» на автотранспортном средстве международной перевозки №... в соответствии с контрактом от <дата>№..., заключенным между фирмой «San Antono Trade LLP» («Сан ФИО1») (Соединенное Королевство) и ООО «СЭЙМ» (Россия).

Согласно сведениям вышеуказанной ДТ и товаросопроводительных документов (заказ покупателя от <дата>№..., коммерческий инвойс, упаковочный лист от <дата> №SA683212, накладная SULU10) под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» («ИМ-40») были заявлены товары (гр.31 ДТ):

1. «громкоговорители одиночные, смонтированные в корпусе – устройства выходные акустические, с питанием от сети переменного тока (внешний блок питания), код ОКП 65 7350), упак. в карт.кор., не содержат РЭС, ограниченных к ввозу, не предназн. для негласного получения информации, изготовитель: Harman International Industries Inc., товарный знак Harman, марка: Harman модель Dueteupal …», 965 мест, 2895 шт., код ЕТН ВЭД 8518210000, стоимость 24202,20 доллара США.

2. «громкоговорители одиночные, смонтированные в корпусе – устройства выходные акустические, с питанием от сети переменного тока (внешний блок питания), код ОКП 65 7350), упак. в карт.кор., не содержат РЭС, ограниченных к ввозу, не предназн. для негласного получения информации, изготовитель: Harman International Industries Inc., товарный знак Harman, марка: Harman модель Dueteupbke…», 570 мест, 1627 шт., код ЕТН ВЭД 8518210000, стоимость 13601,72 доллара США.

3. «части вычислительных машин – корпуса системного блока компьютера со встроенным блоком питания мощностью 150RT, не для пром. сборки, не имеют функции шифрования (криптографии), корпус для ПК с блоком питания, типоразмер корпуса DEKSTOP/HTPC (HOME THEATER PC), поддерживаемые форм-факторы материнских плат-mini-ITX, блок питания внутренний – 150 ВТ, порты и разъемы - 1 X микрофонный вход, 1 X выход на наушники… изготовитель: Chyang Fan Indastry Co., LTd товарный знак CFI модель CBI-A6719TG…», 2126 шт., код ЕТН ВЭД 8473308009, стоимость 20345,82 долларов США.

Получатель, декларант, а также лицо, ответственное за финансовое урегулирование – ООО «СЭЙМ». Лицо, заполнившее ДТ (гр.54 ДТ) – генеральный директор ООО «СЭЙМ» ФИО2.

В период с 19 по <дата> должностными лицами т/п Усть-Лужский Кингисеппской таможни в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в боксе для досмотра пункта пропуска АЖПК ЗАО МТП «Усть-Луга» проведен таможенный досмотр товаров, прибывших в адрес ООО «СЭЙМ».

В результате проведения таможенного досмотра (АТД №...) установлено, что поступившие в адрес ООО «СЭЙМ» товары фактически представляют собой роутеры в количестве 2344 шт. и переносные персональные компьютеры различных моделей общим количеством 3427 шт. При этом наличие товара, указанного в ДТ, при проведении таможенного досмотра не установлено.

Защитник ООО «СЭЙМ» Заваруев А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указывая, что в описательно-мотивировочной части постановления описаны действия <...> А.Б. как должностного лица, а привлечено к административной ответственности юридическое лицо. Определением от <дата> необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства защитника о проведении повторной товароведческой экспертизы для определения рыночной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что также явилось препятствием для всестороннего полного и объективного рассмотрения дела. Кроме того, учитывая, что административное правонарушение было совершено <дата>, срок давности привлечения к административной ответственности, за инкриминируемое правонарушение истек <дата>, что является основанием исключающим производство по делу.

Законный представитель ООО «СЭЙМ» ФИО2 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника Заваруева А.В. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Защитник юридического лица Заваруев А.В. в ходе рассмотрения жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы представленные по делу доказательства, на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о совершении ООО «СЭЙМ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Вина ООО «СЭЙМ» установлена в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

При этом описательная часть постановления отражает деяние, совершенное юридическим лицом, а указание о заполнении и предоставлении декларации его законным представителем не свидетельствует о рассмотрении дела в отношении последнего.

Довод защитника о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о проведении повторной товароведческой экспертизы для определения рыночной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, не мотивирован, а нарушений требований ст. 26.4 КоАП РФ не установлено.

Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают признаку допустимости.

Действия ООО «СЭЙМ» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку юридическое лицо не задекларировало по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Административное наказание ООО «СЭЙМ» назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, конкретных обстоятельств дела, имущественного и финансового положения юридического лица, а также характера совершенного правонарушения.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «СЭЙМ» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «СЭЙМ» адвоката Заваруева А.В. – без удовлетворения.

Судья Широкова Е.А.