Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение Староминского районного суда от 26 апреля 2018 года,

установил:

постановлением постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) №23/6-23-18-ИЗ/0084/2/7 от 29.03.2018 г. директор МБОУ «ХЭСОУ» МО Староминский район ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Староминского районного суда от 26 апреля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение районного суда отменить, освободить от административной ответственности. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя Государственной инспекции труда в КК по доверенности ФИО2, просившую решение суда оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как следует из материалов дела, при проведении расследования Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае, смертельного несчастного случая, произошедшего 21.02.2018 г. с рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий < Ф.И.О. >4, в комиссию были предоставлены документы для расследования. В ходе исследования данных документов, установлено, в том числе, что руководитель МБУ «ХЭСОУ» МО Староминский район ФИО1 не прошел обучение по охране груда и проверку знаний требований охраны труда в нарушение ст.212, ст. 125 Трудового кодекса РФ и п. 2.3.1. Постановление Минтруда РФ и Минобразования РФ от 1 января 2003 г. N 1/29 "Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций".

На основании выявленных нарушений при расследовании смертельного несчастного случая, начальником отдела надзора и контроля по охране труда ФИО2 принимавшей участие в расследовании, на имя куководителя Государственной инспекции труда в Краснодарском крае была подана служебная записка от 01.03.2018 г. о выявленных нарушениях трудового законодательства.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, в соответствии с которой допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.

Вина директора МБОУ «ХЭСОУ» МО Староминский район ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Сроки и процедура привлечения администрации к ответственности судом соблюдены.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Староминского районного суда от 26 апреля 2018 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение Староминского районного суда от 26 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья