Гражданский кодекс часть 1

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского, Свердловской области Толкачева О.А., при секретаре Ехаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 30.08.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в соответствии с которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией двух ксеноновых ламп источников света с блоками розжига.

ФИО1 признан виновным в том, что 04.06.2017 в 22 часа 45 минут у дома № 4А по ул. Рябова в г. Каменске-Уральском Свердловской области управлял транспортным средством ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак <*****>, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует конструкции транспортного средства.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Настаивает, что установленные на его автомобиле световые приборы соответствуют требованиям, предъявляемым Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, поскольку автомобиль снят с производства и он имел право установить на него газоразрядный источник света.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо ОГИБДД ФИО2, возражая против удовлетворения жалобы, в судебных заседаниях 26.10.2017, 20.10.2017 указал на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления. Пояснил, что правонарушение, совершенное ФИО1 было им выявлено и установлено, что на автомашине вместо предусмотренных конструкцией галогеновых ламп установлены газоразрядные. Это является несоответствием режима работы внешних световых приборов и влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Заслушав доводы ФИО1, должностное лицо ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п. 3.1. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии с п. 3.45а ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки» газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC-ближнего, DR-дальнего и DCR-двухрежимного света, тогда как фары типов HC-ближнего, HR-дальнего, HCR-двухрежимного света, могут применяться только с галогенными лампами накаливания.

Использование газоразрядных источников света в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что 04.06.2017 в 22 часа 45 минут у дома № 4А по ул. Рябова в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак <*****>, с передними осветительными приборами – фарами, предназначенными для использования галогенных ламп накаливания, с установленными в них газоразрядными источниками света, режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

Факт управления транспортным средством ФИО1 не оспаривается.

Эти обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом изъятия вещей и документов, в соответствии с которым при досмотре автомобиля, которым управлял ФИО1, изъяты две газоразрядные лампы и два блока розжига, рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» и другими материалами дела.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно полученному ответу на запрос от 09.11.2017 ЗАО «Каменск-Лада», являющегося официальным дилером ПАО «АвтоВАЗ», в блок-фаре автомобиля ВАЗ 217230 применяются лампы: дальний свет – галогеновая лампа Н1 12В, 55 Вт, ближний свет – галогеновая лампа Н7 12 В, 55 Вт, габаритный свет - W5W 12В. 5 Вт. При замене завод-изготовитель рекомендует использовать лампы в строгом соответствии с указанным типом, напряжением и мощностью. Таким образом, комплектация автомобилей марки ВАЗ 217230 газоразрядными источниками света - ксеноновыми лампами – не предусмотрена конструкцией автомобиля.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ему с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, всех обстоятельств дела, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что его автомобиль снят с производства и он имел право установить на него газоразрядный источник света с модификацией имеющихся на автомобиле блок-фарами - является несостоятельным. Так, в соответствии с Примечанием к п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на транспортных средствах, снятых с производства, действительно допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей, однако, при этом подразумевается установка только тех световых приборов, цвет огней и режим работы которых соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В свою очередь, согласно ответу на судебный запрос ЗАО «Каменск-Лада» действующей заводской конструкцией документации завода-изготовителя автомобилей ВАЗ-217230 не предусмотрена возможность их модификации.

Таким образом, доводы ФИО1, положенные в основу его жалобы, не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление от 30.08.2017, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – без изменения.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: О.А. Толкачева