Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО Департамента недвижимости» на постановление Административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района от 9. 10. 2018 года, которым Общество с ограниченной ответственностью «Департамент недвижимости», ИНН 2361015979, КПП 236101001, ОГРН 1182375015239, расположенного по адресу <адрес>, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23. 07. 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» к 50000 рублям штрафа.

Огласив жалобу, допросив участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 9 10. 2018 года ООО Департамент недвижимости, привлечено к административной ответственности за Нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае повторно.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13. 09 2018 года в 9 часов установлено, что ООО Департамент недвижимости, допустило размещение объявлений о продаже квартиры на заборе многоквартирного дома по адресу г. Ейск, ул. Горького, 7/3, чем нарушило п. 1 п. 11.1 Правил благоустройства территории Ейского городского поселения Ейского района, утвержденных Советом Ейского городского поселения Ейского района от 29. 09. 2017 года № 44/6, согласно которого на территории городского поселения запрещается наклеивать и развешивать на зданиях, заборах, павильонах пассажирского транспорта, опорах уличного освещения, деревьях и иных местах, не предназначенных для этих целей объявлений, вывесок, афиш, газет, плакатов, рекламной и иной информации.

В жалобе правонарушитель просит отменить постановление, так как административной комиссией не выявлены доказательства, свидетельствующие о том, что объявление разместило Общество и когда, не составлен протокол с участием юридического лица, не правильно указаны данные юридического лица. При составлении фототаблиц не привлечен представитель юридического лица.

В суде представитель правонарушителя поддержала жалобу, и пояснил, что в постановлении указан неправильный адрес и в протоколе неправильно указано краткое наименование юридического лица, за данное правонарушение ранее лицо не привлекалось, а привлекалось за другие аналогичные правонарушения, не понятно откуда взялась дата совершения, и почему не составлен протокол осмотра места происшествия с участием понятых и представителя юридического лица.

Представитель административной комиссии пояснил, что установили размещение рекламы телефонов на заборе, у многоквартирного дома в указанную в протоколе дату, позвонил по номеру, ему сообщили, что это ООО «Департамент недвижимости» и в данном доме можно через них приобрести квартиру, а также направили на сайт данного юридического лица. После чего, для составления протокола вызвали представителя юридического лица.

Изучив материалы дела, суд считает, постановление законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Вина правонарушителя подтверждается фототаблицей с размещением вывески на заборе с телефоном юридического лица, и пояснения представителя административной комиссии.

Доводы жалобы, суд не может принять во внимание, так как они являются не обоснованными, поскольку протокол осмотра места правонарушения обязательно составляется в случаях прямо указанных в ст. 28.1.1 КоАП РФ. Представитель юридического лица участвует в осмотре помещений принадлежащих этому юридическому лицу, а как сообщил представитель юридического лица указанный выше забор не принадлежит ООО «Департамент недвижимости». Название организации указано правильно, в выписке из ЕГР юр. лиц. указана ошибка в кратком наименовании, которая была впоследствии исправлена, однако в протоколе и постановлении правильно указано полное наименование юридического лица, то, что не правильно указана комната расположения юридического лица 7/1, а не 7/5 не является основанием отмены постановления, так как юридическое лицо со слов его представителя было уведомлено о дне составления протокола и вынесения постановления.

Действия ООО «Департамент недвижимости» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23. 07. 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ влекущих отмену постановления по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 30. 6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района от 9 10. 2018 года в отношении ООО «Департамент недвижимости» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в течение 10 суток. Стороны имеют право участвовать в краевом суде при рассмотрении дела.

Судья