Гражданский кодекс часть 1

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12 Судникович Л.А. от 13.02.2018 г. об отказе в предоставлении отсрочки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (статус лица: Другое физическое лицо),

у с т а н о в и л:

постановлением Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12 Судникович Л.А. от 13.02.2018 г., ходатайство ФИО1 о рассрочке уплаты административного штрафа оставлено без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 указывает, что постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12 Судникович Л.А от 13.02.2018 ему было отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 в размере 30000 руб.

Полагает принятое мировым судьей постановление незаконно, в связи с чем, оно подлежит отмене, при этом исходит из следующего.

Судебное заседание по его заявлению о предоставлении рассрочки было назначено на 13 февраля 2018 года, при этом повестку на указанную дату он не получал, в телефонном режиме извещен не был, соответственно не явился в судебное заседание и не имел возможности представить доказательств своего тяжелого материального положения. Поэтому доводы постановления о его надлежащем извещении являются несостоятельными и носят формальный характер. Он проявил заинтересованность в удовлетворении его просьбы о рассрочке уплаты штрафа и произвел частичную оплату в сумме 10000 рублей, следовательно на момент рассмотрения его ходатайства о рассрочке, сумма, подлежащая к взысканию, уменьшилась до 20000 рублей. Кроме того, в своем заявлении о рассрочке он ссылался на свое тяжелое материальное положение, о наличии обязательств перед иными организациями (оплата аренды помещения), поэтому единовременное оплата штрафа для него более чем затруднительна.

Его материальное положение является тяжелым, так как он относится к

категории малоимущих граждан, имеет не регулярный заработок, такие обстоятельства дают ему основания для рассрочки присужденного административного штрафа. Представить мировому судье доказательства, обосновывающие его доводы, он фактически не имел возможности по причине ненадлежащего извещения о дате и времени рассмотрения ходатайства по существу.

На основании изложенного, просит постановление мирового судьи Судникович Л.А, на судебном участке №12 города Таганрога, от 13.02.2018 отменить. Ходатайство о предоставлении рассрочки оплаты административного штрафа, сроком на два календарных месяца по 10000 рублей ежемесячно- удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС – сообщения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, приходит к следующему.

Изучив дело об административном правонарушении, считаю, что доводы, изложенные в жалобе, не могут повлечь отмену или изменение судебного постановления, т.к. ФИО1 не представил в суд доказательств, свидетельствующих о том, что он не был извещен о дате слушания дела 13.02.2018 года.

Кроме того в материалах дела имеется телефонограмма об извещении ФИО1 о дате судебного заседания на 13.02.2018 г. (л.д. 22), отчет об извещении с помощью СМС – сообщения (л.д. 23).

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не был извещен, соответственно не явился в судебное заседание и не имел возможности представить доказательств своего тяжелого материального положения – суд считает неубедительными, так как не представлено тому доказательств.

Указанные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12 Судникович Л.А. от 13.02.2018 г. об отказе в предоставлении отсрочки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области Фатыхова Е.М.