Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Труфановой Н.А., рассмотрев 27 февраля 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2018 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина ФИО1 установлена в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

13.01.2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь на территории КПП № 336 комплекса АО «Морской Фасад», расположенного по адресу: Санкт -Петербург, Берег Невской губы, д. 1, не предоставил сотруднику полиции документы, удостоверяющие личность, отказался назвать свои данные, скрылся на автомобиле «Опель» с государственным регистрационным знаком <***> неизвестном направлении.

Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 2 ч.1 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 года « О полиции», чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что состава административного правонарушения в его действиях не усматривается, поскольку сотрудников полиции он не заметил, в связи с чем, умысла на уклонение требования сотрудника полиции не имел. Кроме того, ФИО1 указывает, судом допрашивался один сотрудник полиции, а не несколько, как указано в постановлении. Сами объяснения сотрудника полиции противоречат имеющемуся в материалах дела рапорту. В постановлении указывается на признание им вины, что не соответствует действительности, поскольку вину в ходе производства по делу об административном правонарушении он не признавал. В ходе рассмотрения дела не были установлены фактические обстоятельства по делу, что повлекло за собой вынесение незаконного постановления.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Веренич И.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1, показал, что вменяемого ему административного правонарушения он не совершал, 13.01.2018 года в 16 часов 00 минут, сотрудники полиции к нему не подходили, от них он не скрывался на автомобиле, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела судьей районного суда Санкт-Петербурга выполнены не были.

В постановлении судьи в нарушении требований ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП отсутствуют исследование и оценка представленных по делу доказательств, доказательства только перечислены, надлежащая оценка им не дана.

В качестве доказательства виновности ФИО1 приведены объяснения сотрудников полиции, однако из постановления не усматривается, объяснения каких именно сотрудников полиции являются доказательствами по делу, не изложена их суть, в связи с чем, апелляционная инстанция лишена возможности оценить их в совокупности с иными материалами дела. Подписка о предупреждении об ответственности опрошенных лиц по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний в материалах дела так же отсутствует.

Кроме того, судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения настоящего дела законность требования сотрудника полиции в соответствии Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" не проверена, оценка обстоятельствам, на основании которых сотрудник полиции потребовал у ФИО1 документы, удостоверяющие личность, и потребовал назвать свои данные, не дана.

Таким образом, районным судом не установлены с достоверностью обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, не приняты меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения. В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление судьи немотивированно, не приведены суждения и нормы права, на основании которых судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, что на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и возвращение дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возвратить в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Куприк С.В.