Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехсервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области, от 16 сентября 2016 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехсервис», ...

которым постановлено:

признать ООО «УК «Сантехсервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 75000 рублей,

Установил:

Мировым судьей судебного участка № 36 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области, по данному делу вынесено вышеуказанное постановление.

ООО «УК «Сантехсервис» обжаловало данное постановление.

В жалобе представитель ООО «УК «Сантехсервис» ФИО1 указывает следующее.

В рассматриваемом случае отсутствует вина ООО «УК «Сантехсервис» в совершении вменяемого административного правонарушения.

В период с 01.05.2015г. по 31.01.2016г. ООО «УК «Сантехсервис» не в полном объёме осуществляло оплату электроэнергии, поставленной ПАО «Волгоградэнергосбыт» в многоквартирные дома, находящиеся в управлении управляющей компании.

Однако ООО «УК «Сантехсервис» не имело реальной возможности производить оплату поставляемой в многоквартирные дома электроэнергии в виду того, что потребители жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ООО «УК «Сантехсервис» (в т.ч. электроэнергии), не в полном объеме исполняли установленную законом обязанность по своевременной оплате предоставленных коммунальных услуг.

Так, в целях предоставления собственникам помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «Сантехсервис», последним был заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электрической энергией) № 7017012/13 от 31.01.2013г. с ПАО «Волгоградэнергосбыт».

В связи с ненадлежащим исполнением собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «Сантехсервис», обязанности в оплате предоставляемых ЖКУ у ООО «УК «Сантехсервис» в период с 01.05.2015г. по 31.01.2016г. имелась дебиторская задолженность.

Так, согласно справке № 13/09/2016-1 о дебиторской задолженности от 13.09.2016г. в период с 01 мая 2015г. по 31.01.2016г. у ООО «УК «Сантехсервис» имелась следующая дебиторская задолженность:

- За май 2015 года (по состоянию на 01.06.2015г.) дебиторская задолженность населения за предоставленные ЖКУ перед ООО «УК «Сантехсервис» составляла 20 215 955 руб. 14 коп., из которых 3 740 365 руб. 06 коп. представляет собой дебиторскую задолженность населения за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению;

- За июнь 2015 года (по состоянию на 01.07.2015г.) дебиторская задолженность населения за предоставленные ЖКУ перед ООО «УК «Сантехсервис» составляла 20 184 779 руб. 25 коп., из которых 3 756 109 руб. 11 коп. представляет собой задолженность населения за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению;

- За июль 2015 года (по состоянию на 01.08.2015г.) дебиторская задолженность населения за предоставленные ЖКУ перед ООО «УК «Сантехсервис» составляла 20 450 815 руб. 93 коп., из которых 4 004 769 руб. 53 коп. представляет собой задолженность населения за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению;

- За август 2015 года (по состоянию на 01.09.2015г.) дебиторская задолженность населения за предоставленные ЖКУ перед ООО «УК «Сантехсервис» составляла 20 627 810 руб. 20 коп., из которых 4 164 211 руб. 52 коп. представляет собой задолженность населения за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению;

- За сентябрь 2015 года (по состоянию на 01.10.2015г.) дебиторская задолженность населения за предоставленные ЖКУ перед ООО «УК «Сантехсервис» составляла 20 885 208 руб. 71 коп., из которых 4 083 809 руб. 51 коп. представляет собой задолженность населения за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению;

- За октябрь 2015 года (по состоянию на 01.11.2015г.) дебиторская задолженность населения за предоставленные ЖКУ перед ООО «УК «Сантехсервис» составляла 21 224 858 руб. 84 коп., из которых 4 377 693 руб. 75 коп. представляет собой задолженность населения за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению;

- За ноябрь 2015 года (по состоянию на 01.12.2015г.) дебиторская задолженность населения за предоставленные ЖКУ перед ООО «УК «Сантехсервис» составляла 22 194 244 руб. 68 коп., из которых 4 536 790 руб. 07 коп. представляет собой задолженность населения за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению;

- За декабрь 2015 года (по состоянию на 01.01.2016г.) дебиторская задолженность населения за предоставленные ЖКУ перед ООО «УК «Сантехсервис» составляла 18 976 698 руб. 01 коп., из которых 3 669 574 руб. 74 коп. представляет собой задолженность населения за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению;

- За январь 2016 года (по состоянию на 01.02.2016г.) дебиторская задолженность населения за предоставленные ЖКУ перед ООО «УК «Сантехсервис» составляла 21 419 991 руб. 29 коп., из которых 4 453 777 руб. 90 коп. представляет собой задолженность населения за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей справкой (справка прилагается), а также оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 62.1 за период с 01.05.2015г. по 31.01.2016г. Кроме того, факт наличия существенного размера дебиторской и кредиторской задолженности подтверждается бухгалтерской отчетностью ООО «УК «Сантехсервис» за 2015-й финансовый год. Согласно бухгалтерскому балансу ООО «УК «Сантехсервис» за 2015г. дебиторская задолженность ООО «УК «Сантехсервис» составляет 19 144 231 руб., кредиторская задолженность составляет 28 552 850 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителями ЖКУ обязанности своевременно и в полном объеме оплачивать предоставляемые управляющей компанией коммунальные услуги (в т.ч. по электроснабжению) у ООО «УК «Сантехсервис» образовалась задолженность перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 3 908 556,23 руб., которая (задолженность) была взыскана решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-9936/2015. Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-18408/2015 с ООО «УК «Сантехсервис» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» также была взыскана задолженность за поставленную электроэнергию в размере 2 010 169,41 рублей.

После вступления в законную силу вышеуказанных решений взыскатель (ПАО «Волгоградэнергосбыт») предъявил соответствующие исполнительные листы в ФССП России.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами в период с 17.07.2015г. по 01.10.2015г. у ООО «УК «Сантехсервис» был арестован его расчетный счет, открытый в ПАО КБ «РусЮгБанк», и с данного расчетного счета в безакцептном порядке в указанный период списывалась взысканная решениями суда задолженность, что подтверждается карточкой счета 60.1 (прилагается), а также платежными ордерами за период с 17.07.2015г. по 01.10.2015г. (платежные ордера о безакцептном списании денежных средств в количестве 63 шт. прилагаются).

Списание денежных средств с расчетного счета ООО «УК «Сантехсервис» в безакцептном порядке в счет удовлетворения требований исполнительных документов по делам № А12-9936/2015 и № А12-18408/2015 относится к четвертой очереди списания денежных средств (абз.5 п.2 ст.855 ГК РФ).

Перечисление денежные средств с расчетного счета ООО «УК «Сантехсервис» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» на основании платежных поручений владельца счета относится к пятой очереди списания денежных средств со счета при недостаточности денежных средств для удовлетворения всех предъявленных к нему требований.

Таким образом, в период с 17.07.2015г. по 01.10.2015г. ООО «УК «Сантехсервис» просто не имело реальной возможности оплачивать в полном объеме поставляемую ПАО «Волгоградэнергосбыт» в многоквартирные дома электроэнергию, поскольку платежные поручения ООО «УК «Сантехсервис» на оплату электроэнергии просто не подлежали исполнению банком (ПАО КБ «РусЮгБанк») в связи с наличием требований о безакцептном списании с расчетного счета ООО «УК «Сантехсервис» денежных средств, относящихся к более высокой очереди удовлетворения требований в соответствии с п.2 ст.855 ГК РФ.

Все вышеуказанные обстоятельства не были приняты во внимание административным органом при производстве по делу, а также не учтены и мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, в связи с чем, не позволили всесторонне, полно и объективно установить все элементы состава вменяемого административного правонарушения, в частности – его субъективную сторону, которая, по мнению ООО «УК «Сантехсервис», в рассматриваемом случае отсутствует в связи с отсутствием реальной возможности оплаты в полном объеме поставленной ПАО «Волгоградэнергосбыт» электроэнергии.

Отсутствие вины в совершении административного правонарушения свидетельствует об отсутствии одного из неотъемлемых элементов состава вменяемого правонарушения – его субъективной стороны. Отсутствие же одного из обязательных элементов состава административного правонарушения свидетельствует об отсутствии самого состава административного правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае отсутствует нарушение обязательных требований.

Так, частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Соответствующие правила осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утверждены Постановлением Правительства РФ № 416 от 15.05.2013г. «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее – Правила № 416).

В соответствии с абз.4 п. «ж» управление многоквартирным домом обеспечивается, помимо прочего путем организации и осуществления расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе:

- осуществление управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

Как следует из текста вышеуказанной нормы, положения Правил № 416 не устанавливают какой-либо периодичности оплаты поставляемых в многоквартирные дома коммунальных ресурсов, а лишь указывают на необходимость организации и осуществления управляющей организацией расчетов за соответствующие коммунальные ресурсы.

Таким образом, наличие задолженности у управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией само по себе не свидетельствует о нарушении требований Правил № 416 и, тем более, не является основанием для привлечения такой управляющей организации к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области Ковтун В.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области от 16.09.2016г. по делу об административном правонарушении № 5-128-314/2016 отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Сантехсервис» прекратить в виду отсутствия состава вменяемого административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, жалобу поддержал, сославшись на доводы, отраженные в жалобе.

При этом пояснил, что в период с 17.07.2015г. по 01.10.2015г. у ООО «УК «Сантехсервис» был арестован расчетный счет ООО «УК «Сантехсервис», открытый в ПАО КБ «РусЮгБанк», и с данного расчетного счета в безакцептном порядке в указанный период списывалась взысканная решениями Арбитражного суда задолженность. Списание денежных средств с расчетного счета ООО «УК «Сантехсервис» в безакцептном порядке в счет удовлетворения требований исполнительных документов по делам № А12-9936/2015 и № А12-18408/2015 относится к четвертой очереди списания денежных средств. Перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «УК «Сантехсервис» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» на основании платежных поручений владельца счета относится к пятой очереди списания денежных средств со счета при недостаточности денежных средств для удовлетворения всех предъявленных к нему требований. Таким образом, в период с 17.07.2015г. по 01.10.2015г. ООО «УК «Сантехсервис» просто не имело реальной возможности оплачивать в полном объеме поставляемую ПАО «Волгоградэнергосбыт» в многоквартирные дома электроэнергию, поскольку платежные поручения ООО «УК «Сантехсервис» на оплату электроэнергии просто не подлежали исполнению банком (ПАО КБ «РусЮгБанк») в связи с наличием требований о безакцептном списании с расчетного счета ООО «УК «Сантехсервис» денежных средств, относящихся к более высокой очереди удовлетворения требований в соответствии с п.2 ст.855 ГК РФ.

Кроме того, пояснил, что протокол № 373-лк об административном правонарушении от 05 августа 2016 года, составленный консультантом отдела надзора за начислением платежей инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области ФИО4 в отношении ООО «УК «Сантехсервис» по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, на основании предписания отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области от 29.03.2016 года № 17, согласно которому на ООО « УК «Сантехсервис» возложена обязанность в срок до 29.05.2016 года обеспечить перечисление денежных средств в счет оплаты объема энергоснабжения определенного из показаний общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов электроснабжения на общедомовые нужды в размере 545 753, 09 руб., обязательно по оплате, которых предусмотрено пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг.

Однако, вышеуказанное предписание Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 15 ноября 2016 года (дело №А12-24975/2016) признано недействительным.

Для рассмотрения жалобы представитель административного органа - Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области ФИО5 не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом и своевременно. Обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении жалобы в её отсутствии, просит суд оставить в силе постановление мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области Ковтун В.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области от 16.09.2016г. по делу об административном правонарушении № 5-128-314/2016 по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Сантехсервис», поскольку считает его законным и обоснованным.

Выслушав законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст.ст. 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области, от 16 сентября 2016 года ООО «УК «Сантехсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами влечет наложение административного наказания, в том числе на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе производства по делу представитель ООО «УК «Сантехсервис» ФИО1 заявлял, что в период с 17.07.2015г. по 01.10.2015г. у ООО «УК «Сантехсервис» был арестован расчетный счет ООО «УК «Сантехсервис», открытый в ПАО КБ «РусЮгБанк», и с данного расчетного счета в безакцептном порядке в указанный период списывалась взысканная решениями Арбитражного суда задолженность. Списание денежных средств с расчетного счета ООО «УК «Сантехсервис» в безакцептном порядке в счет удовлетворения требований исполнительных документов по делам № А12-9936/2015 и № А12-18408/2015 относится к четвертой очереди списания денежных средств. Перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «УК «Сантехсервис» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» на основании платежных поручений владельца счета относится к пятой очереди списания денежных средств со счета при недостаточности денежных средств для удовлетворения всех предъявленных к нему требований. Таким образом в период с 17.07.2015г. по 01.10.2015г. ООО «УК «Сантехсервис» просто не имело реальной возможности оплачивать в полном объеме поставляемую ПАО «Волгоградэнергосбыт» в многоквартирные дома электроэнергию, поскольку платежные поручения ООО «УК «Сантехсервис» на оплату электроэнергии просто не подлежали исполнению банком (ПАО КБ «РусЮгБанк») в связи с наличием требований о безакцептном списании с расчетного счета ООО «УК «Сантехсервис» денежных средств, относящихся к более высокой очереди удовлетворения требований в соответствии с п.2 ст.855 ГК РФ.

Как следует из материалов дела - справки № 13/09/2016-1 о дебиторской задолженности от 13.09.2016г., оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 62.1 за период с 01.05.2015г. по 31.01.2016г. дебиторская задолженность ООО «УК «Сантехсервис» составляет 19 144 231 руб., кредиторская задолженность составляет 28 552 850 руб.

Таким образом, у ООО «УК «Сантехсервис» в связи с ненадлежащим исполнением потребителями ЖКУ обязанности по оплате предоставляемых ЖКУ (в том числе коммунальной услуги по электроснабжению) отсутствовала реальная возможность оплачивать в полном объеме в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» поставляемую в многоквартирные дома электроэнергию. Также у ООО «УК «Сантехсервис» образовалась задолженность перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 3 908 556,23 руб., которая (задолженность) была взыскана решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-9936/2015. Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-18408/2015 с ООО «УК «Сантехсервис» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» также была взыскана задолженность за поставленную электроэнергию в размере 2 010 169,41 рублей.

В порядке исполнения указанных выше решений Арбитражного суда в период с 17.07.2015г. по 01.10.2015г. у ООО «УК «Сантехсервис» был арестован его расчетный счет, открытый в ПАО КБ «РусЮгБанк», и с данного расчетного счета в безакцептном порядке в указанный период списывалась взысканная решениями суда задолженность, что подтверждается карточкой счета 60.1, а также платежными ордерами за период с 17.07.2015г. по 01.10.2015г.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что у ООО «УК «Сантехсервис» не имелось возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

При таких обстоятельствах, в действиях ООО «УК «Сантехсервис», привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, за то, что нарушило правила осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, отсутствует вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области, от 16 сентября 2016 года в отношении ООО «УК «Сантехсервис» подлежит отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья принимает во внимание объяснения законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, о том, что предписания отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области от 29.03.2016 года № 17, в отношении ООО «УК«Сантехсервис», Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 15 ноября 2016 года (дело №А12-24975/2016) признано недействительным.

Однако, это не может расцениваться судьей как основание для отмены постановления мирового судьи по данному делу, поскольку вышеуказанное Постановление принято Двенадцатым Арбитражным Апелляционным судом 15 ноября 2016 года, т.е. после рассмотрения по существу дела об административном правонарушении в отношении ООО «УК«Сантехсервис».

Основанием для отмены постановления мирового судьи являются приведенные выше обстоятельства, а именно отсутствие возможности ООО «УК«Сантехсервис» для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехсервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области, от 16 сентября 2016 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехсервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области, от 16 сентября 2016 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехсервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехсервис» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Л.П. Денисова