Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Сибирь Экспресс» на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска,

Установил:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу об административном правонарушении ООО «Сибирь Экспресс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере __ руб.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Сибирь Экспресс» обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что мировым судьей не дано никакой оценки имеющимся в деле письменным объяснениям директора И.А.В. о том, что срок для уплаты штрафа истекает не xx.xx.xxxx г., а xx.xx.xxxx г.; не запросил материалы дела из Арбитражного суда НСО; положил в основу постановления незаверенную копию постановления от xx.xx.xxxx г., что является недопустимым доказательством. Вина ООО «Сибирь Экспресс» в совершении данного правонарушения не доказана, в связи с чем отсутствует состав правонарушения.

ООО «Сибирь Экспресс» обращалось с заявлением о предоставлении рассрочки в связи с тяжелым материальным положением и получило отказ. Таким образом, умысла на неуплату штрафа у заявителя не было.

Также указывает, что заявитель не был уведомлен о дне слушания. Почту получает лично директор И.А.В., доверенности на получение почтовой корреспонденции никому не выдавал. Ким, якобы получивший судебное извещение для ООО «Сибирь Экспресс», заявителю неизвестен, доверенность на имя Ким никогда не выдавалась, судебное извещение было выдано не уполномоченному лицу. Дело рассмотрено в отсутствие не извещенного заявителя, чем нарушено его право на участие в рассмотрении дела.

Также указывает на малозначительность совершенного правонарушения.

Просит отменить вынесенное постановление, производство по делу прекратить.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения у суда не имеется.

В судебном заседании представитель ООО «Сибирь Экспресс» С.О.А. поддержала доводы жалобы, представила письменное ходатайство (л.д.69), в котором дополнительно указала, что постановление ГИБДД от xx.xx.xxxx г. вступило в законную силу xx.xx.xxxx г., по вступлении в законную силу определения Арбитражного суда НСО от xx.xx.xxxx г. Срок для оплаты штрафа истек xx.xx.xxxx г. Протокол об административном правонарушении составлен xx.xx.xxxx г., т.е. до истечения срока для оплаты штрафа. Протокол ГИБДД от xx.xx.xxxx г. нельзя признать законным, соответственно, нельзя признать законным и обоснованным и постановление мирового судьи от xx.xx.xxxx г., вынесенное на его основании. Неполная оплата штрафа носит вынужденный характер.

Дополнительно представитель пояснила, что штраф оплачен частично в размере __ руб.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что xx.xx.xxxx г. государственным инспектором БДД МОТН и РАМТС ГИБДД __ ГУ МВД России по НСО было вынесено постановление __ которым ООО «Сибирь Экспресс» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ было подвергнуто штрафу в размере __ руб.

Указанное постановление вступило в законную силу xx.xx.xxxx г., следовательно, последним днем для уплаты штрафа является xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. государственным инспектором БДД МОТН и РАМТС ГИБДД __ ГУ МВД России по НСО в отношении ООО «Сибирь Экспресс» был составлен протокол __ об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.2), на основании которого мировым судьей принято оспариваемое постановление от xx.xx.xxxx г.

Суд находит оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным. ООО «Сибирь Экспресс», будучи подвергнутым административному штрафу в размере __ рублей, в установленный 60-дневный срок не уплатил административный штраф. Доказательств уплаты штрафа у мирового судьи на момент вынесения постановления не имелось. Из пояснений представителя заявителя следует, что штраф не оплачен до сих пор.

Доводы жалобы о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. постановление от xx.xx.xxxx г. не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано, являются несостоятельными. Жалоба на указанное постановление была подана заявителем в Арбитражный суд НСО с нарушением правил подсудности, в связи с чем определением от xx.xx.xxxx г. (л.д.76) была возвращена заявителю. При таких обстоятельствах суд полагает, что датой вступления в законную силу постановления от xx.xx.xxxx г. является xx.xx.xxxx г., с которой исчисляется срок уплаты штрафа – до xx.xx.xxxx г. Таким образом, протокол об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. составлен правомерно, уже после истечения срока для уплаты штрафа.

Определением от xx.xx.xxxx г. государственным инспектором БДД МОТН и РАМТС ГИБДД __ ГУ МВД России по НСО заявителю было отказано в предоставлении рассрочки для уплаты штрафа (л.д.71). Штраф им не оплачен до сих пор.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения мировым судьей дела, также являются несостоятельными. При вынесении оспариваемого постановления у мирового судьи имелись надлежащие доказательства извещения ООО «Сибирь Экспресс» о дате судебного заседания в виде уведомления о вручении судебной повестки (л.д.22). Судебное извещение было адресовано на имя ООО «Сибирь Экспресс», в уведомлении имеется подпись о его получении, в связи с чем извещение является надлежащим. Доводы заявителя о том, что в ООО «Сибирь Экспресс» почту получает только директор, доверенности на получение почтовой корреспонденции им никому не выдавались, противоречат фактическим данным о вручении судебного извещения иному лицу, полномочия которого должны были быть проверены сотрудниками почты при вручении корреспонденции.

Также несостоятельны доводы жалобы о том, что нарушение является малозначительным, поскольку до настоящего времени заявителем не исполнена обязанность по уплате штрафа. Материальное положение заявителя не может свидетельствовать о малозначительности правонарушения, а также об отсутствии его вины в неуплате штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление о привлечении ООО «Сибирь Экспресс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении __ вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска xx.xx.xxxx г. о привлечении ООО «Сибирь Экспресс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора ООО «Сибирь Экспресс» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.А.Шумова.

xx.xx.xxxx