Решение № 12-20/15 от 02.02.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья Черняев Н.В. Дело № 12-20/15

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 2 февраля 2015 года дело по жалобе М.И.В.

на определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2014 года, которым возвращена жалоба М.И.В. на постановление по делу б административном правонарушении от 09.04.2014 г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13.10.2011 г. «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

установил:

постановлением Административной комиссии муниципального образования «Город Глазов» от 09.04.2014 г. М.И.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13.10.2011 г. «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

Не согласившись с вынесенным постановлением, 20.10.2014 г. М.И.В. по почте направил жалобу в Глазовский районный суд. В жалобе указывает на то, что срок обжалования им не пропущен, так как копию постановления он получил 8 октября 2014 года.

Судьей постановлено указанное определение.

В Верховный Суд Удмуртской Республики М.И.В. обратился с жалобой, в которой просит определение, вынесенное судьей Глазовского районного суда отменить, поскольку срок им не пропущен.

М.И.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Судьей районного суда установлено, что копия постановления о назначении наказания вручена М.И.В. 08.10.2014 г. Жалоба по почте направлена 20.10.2014 г. При этом, сделан неправильный вывод о пропуске М.И.В. срока на подачу жалобы.

Правил порядка исчисления процессуальных сроков в административном законодательстве не содержится.

Вместе с тем, по аналогии возможно применение схожих отношений по порядку регламентации правил исчисления течения процессуальных сроков, установленных иным процессуальным законодательством. Так, в соответствии с ч.2 ст.102 ГПК РФ В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Поскольку, как следует из материалов дела и правильно установлено судьей районного суда, копия оспариваемого постановления вручена М.И.В. 8 апреля 2014 г., соответственно, срок подачи жалобы на не вступившее в силу постановление заканчивался 20.10.2014 г. (с учетом того, что 18 и 19 апреля 2014 г. являлись выводными днями – субботой и воскресеньем, в связи с чем последний день срока переносится на первый рабочий день – 20.10.2014 г.).

При таких условиях, выводы определения о пропуске М.И.В. срока на подачу жалобы не правильные, поскольку сделаны на неправильном применении процессуальных норм. Определение подлежит отмене, а жалоба М.И.В. на постановление Административной комиссии Администрации г.Глазова УР направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2014 года отменить, жалобу М.И.В. направить в Глазовский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

Судья А.И. Буров