Гражданский кодекс часть 1

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А. жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 17.12.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Из постановления следует, что 10.11.2019 около 00:05 ФИО4, находясь по адресу: <адрес> громко слушал музыку, чем нарушила тишину и покой ФИО, проживающей в <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части наказания и назначить ему предупреждение. В обоснование жалобы указала, что 10.11.2019 в ночное время слушал музыку в своей квартире, но она играла негромко и не мешала другим соседям. Также указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО просила оставить постановления без изменения, поскольку ФИО4 громко слушал музыку в ночное время.

Заслушав ФИО4, потерпевшую ФИО, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как следует из примечания к статье 7.2 Закона, ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных в квартирах жилых домов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Признавая ФИО4 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении заявителем действий, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 10.11.2019 около 00:05 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, громко слушал музыку, чем нарушила тишину и покой ФИО, проживающей в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в 00:05 от ФИО (л.д. 6); заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении соседей к административной ответственности (л.д. 9), письменными объяснениями ФИО, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) и показаниями указанных лиц в суде, письменными объяснениями свидетелей ФИО1ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, не влекут отмену обжалуемого судебного решения.

Так, в письменном объяснении от 10.11.2019, в показаниях ФИО4 в суде, а также в объяснениях свидетелей не оспаривается тот факт, что 10.11.2019 в квартире у заявителя находились гости, и они слушали музыку в ночное время. Указанные пояснения подтверждают доводы ФИО о нарушении ее ночного покоя.

Довод заявителя о том, что музыка была включена негромко, является его субъективным восприятием уровня громкости звуковоспроизводящего устройства и не опровергает довод потерпевшей о нарушении тишины и ее покоя.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и вина в его совершении ФИО4 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Довод жалобы о не извещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельным.

Так, ФИО4 был извещен о времени судебного заседания 17.12.2019 в 14:00 у мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края посредством смс-сообщения, что подтверждается отчетом об отправке и доставке смс-сообщения (л.д. 24).

Наказание ФИО4 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, и является минимальным. При этом санкция части 1 статьи 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» не предусматривает такого вида наказания как предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Е.В. Спиридонов