Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Тагаланова С.К., при секретаре Мижит-Доржу А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва ФИО2 от 05 марта 2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва ФИО2 от 05 марта 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Согласно акту обмера границ землепользования, кадастровый номер земельного участка, который якобы он пользуется другой №, номер его земельного участка №. Суд не изучив материалы дела, не проверив кадастровые номера земельных участков, не правомерно привлек его к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с общей площадью 560 кв.м. по кадастровому номеру № свидетельство о государственный регистрации права собственности у него имеется. Когда он получил акт обмера границ землепользования, кадастровый номер земельного участка, которым он пользуется другой №. Суд не проверив кадастровые номера земельных участков, не правомерно привлек его к административной ответственности, к этому земельному участку, отношения не имеет. К тому же с него не взяли объяснения. Просит отменить постановление мирового судьи.

Представитель Управления Росреестра по РТ – заместитель начальника западного отдела Кыргыс А-Х.Б. просила оставить решение и.о. мирового судьи Дзун-Хемчкского без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судом первой инстанции установлено, что предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от 13 августа 2013 года в результате проверки выявлено нарушение земельного законодательства ФИО1 а именно в использовании земельного участка площадью 948 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. В связи с чем, обязывает гражданина ФИО1, <данные изъяты>, устранить допущенное нарушение в срок до 14 февраля 2014 года путем оформления правоустанавливающих документов на часть земельного участка площадью 948 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Из акта проверки соблюдения земельного законодательства от 17 февраля 2014 года № следует, проведена проверка исполнения об устранении нарушения земельного законодательства по делу № от 13.08.2013 года ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В момент проверки земельный участок, площадью 948 кв.м. правоустанавливающие документы не оформлены. Предписание об устранении нарушения земельного законодательства не исполнено.

Из протокола об административном правонарушении от 17 февраля 2014 года следует, что на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Росреестра по Республике Тыва от 03.02.2014 г. № 17 февраля 2014 года по адресу Дзун-Хемчикский кожуун, <адрес> проведена проверка исполнения устранении нарушения земельного законодательства по делу № от 13.08.2013 г. ФИО1 В момент проверки на земельный участок, площадью 948 кв.м. правоустанавливающие документы не оформлены. Предписание об устранении нарушения земельного законодательства не исполнено. Выявлены признаки состава административного правонарушения за не выполнение в срок предписания об устранении нарушения земельного законодательства государственного по использованию и охране земель. Данные действия подпадают под ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии ст.26 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года ФЗ -122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется по выбору правообладателя свидетельством о государственной регистрации прав или выпиской из Единого государственного реестра прав. При этом свидетельство о государственной регистрации прав оформляется только в форме документа на бумажном носителе.

Поскольку все выявленные в ходе проведённой проверки нарушения в установленный срок не устранены. 14 февраля 2014 года в отношении ФИО1 правомерно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ является правильным и обоснованным

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении оставляется без изменения, жалоба – без удовлетворения, если обстоятельства дела установлены судьей, вынесшим постановление, полно и правильно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, а мотивы жалобы являются несущественными, необоснованными и незаконными.

Существенных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, мировым судьей не было допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна ФИО2 от 05 марта 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Тагаланова С.К.