Гражданский кодекс часть 1

Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО5 от 25 декабря 2013 г. администрация МО «Славский муниципальный район» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушение, связанного с превышением установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб..

05 февраля в Неманский городской суд поступила жалоба администрации МО «Славский муниципальный район», в которой просит отменить указанное выше постановление, как незаконное. Также от администрации МО «Славский муниципальный район» поступило заявление о восстановлении срока на подачу жалобы по причине того, что оспариваемое постановление зарегистрировано по входящей корреспонденции 10 января 2014 г.. Единственный юрист, компетентный в составлении жалобы, находился в ежегодном отпуске ДД.ММ.ГГГГ Направить жалобу почтовой связью 20 января 2014 г.. не представилось возможным, по причине нерабочего дня почтового отделения связи. Следует учесть, что праздничными днями в январе 2014 г. являлись с 01 по 08 января 2014 г.. Именно по указанным причинам жалоба направлена в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области только 21 января 2014 г..

Изучив материалы дела, заслушав представителя администрации МО «Славский муниципальный район» ФИО4, поддержавшего заявление о восстановлении срока обжалования, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Оспариваемое постановление было зарегистрировано по входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из почтового штампа на конверте, направленного из ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области в администрацию МО «Славский муниципальный район», а также официального сайта «Почта России» явствует, что оспариваемое постановление вручено адресату 31 декабря 2013 г. в 10:32 час..

Таким образом, в силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ начало срока обжалования следует исчислять не с момента регистрации постановления, а с момента получения копии постановления, а именно с 31 декабря 2013 г..

На основании ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

На основании изложенного, последним днем обжалования являлся 10 января 2014 г.. Тогда как жалоба подана по факсимильной связи только 20 января 2014 г..

Указанные в ходатайстве доводы пропуска срока обжалования – нахождение в очередном отпуске юридического работника, наличие праздничных дней, нерабочий день почтового отделения, суд не расценивает, как уважительные, так как они являются надуманными и не основанными на законе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Администрации МО «Славский муниципальный район» в восстановлении срока обжалования постановления ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2013 г. отказать.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко