Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2<адрес>ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по ФИО2 и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО4 о признании ФИО2<адрес>ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по ФИО2 и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО4ФИО2<адрес>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2<адрес>ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, ссылаясь на ст.ст. 1.2, 1.6, ч. 1 ст. 2.2, ст. 2.4, ч. 1 ст. 3.1, 29.10, ч. 1 ст. 28.8, ч. 1 и ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗС «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями <адрес> по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», п.п. 5.2.2. п. 5.2 Раздела V Методических рекомендаций по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные к подведомственности ФССП России, утвержденных письмом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ№.

Также автор жалобы указал, что в рамках реализации переданных полномочий в 2018 г. были заключены контракты на строительство домов по адресам: <адрес>, 3, 5, проектами которых предусмотрены 72 квартиры площадью 33 кв. м.

Вследствие нарушения застройщиком контрактных обязательств, строительство домов не завершено. ФИО2<адрес> расторгнуты контракты с подрядными организациями.

ФИО2<адрес>, осознавая социальную значимость реализации переданных государственных полномочий, обратилась в адрес <адрес> с письмом о возможности поэтапного выделения денежных средств на приобретение жилых помещений для детей-сирот, то есть ФИО2<адрес> приняты исчерпывающие меры для исполнения решения суда.

В обжалуемом постановлении в описательной части отражена хронология проведения исполнительских действий, а также процедура производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении № был составлен ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Далее автор жалобы сослался на ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ и указал, что протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении. Исходя из положений ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения должностным лицом, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении. Часть 2 статьи определяет, что в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен должностным лицом, рассматривающим дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающего дело, выносит мотивированное определение.

Как указал автор жалобы, мотивированное определение о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес ФИО2<адрес> не поступало. В связи с чем постановление по делу об административном правонарушении было вынесено за пределами срока рассмотрения.

ФИО2<адрес>ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился. Также на рассмотрение дела не явилась вр. и.о. начальника отделения судебных приставов по ФИО2 и <адрес>м ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2<адрес>ФИО1 с участием его представителя и в отсутствие вр. и.о. начальника отделения судебных приставов по ФИО2 и <адрес>м ФИО4

Суд, исследовав доводы жалобы, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя должностного лица, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных основании для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????h???@??????