Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление территориального управления Минэкологии РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что на приложенных фотографиях к постановлению отчетливо видно, что мусор находится не по адресу. Указанному в постановлении и на фотографиях. Кроме того, в постановлении указана ее фамилия, хотя она с ДД.ММ.ГГГГ проживает по другому адресу: РБ, , а по данному адресу проживает ее сын со снохой и в написании ее имени и отчества допущены ошибки.

И на основании изложенного, ФИО1 просит суд признать недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении на нее административного штрафа за мусор, вынесенное Бирским территориальным управлением Минэкологии РБ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свою жалобу и дала суду схожие с ней пояснения.

Представитель Бирского территориального управления, специалист-эксперт территориального управления ФИО2 жалобу не признала и просила суд в удовлетворении жалобы отказать, при этом пояснив, что ее ввели в заблуждение, паспорт ФИО1 представлен не был, протокол написан со слов ФИО1

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности:

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших и т.д..

Как пояснила заявитель ФИО1, что не отрицает и ФИО2. составившая протокол об административном правонарушении и которая пояснила, что протокол написан со слов ФИО1 и поэтому в нем допущены ошибки в имени и отчестве.

Кроме того, лицом, составившем протокол об административном правонарушении, не выяснялось, кому принадлежит указанный на фотографиях мусор и по какому адресу он находится.

При составлении протокола, конкретно не выяснено, в отношении кого необходимо составить данный административный протокол, его местожительство.

С учетом изложенного, суд считает, что с учетом выясненных обстоятельств, суд считает необходимым изменить постановление территориального управления Минэкологии РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, по которому она привлечена к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, изменить данное наказание и с применением ст.4.2 КоАП РФ согласно ст.3.4 КоАП РФ ограничиться письменным предупреждением.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Изменить постановление территориального управления Минэкологии РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, по которому она привлечена к административной ответственности по ст8.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей и ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и с приминением ст.4.2 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию по ст.3.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде письменного предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий: судья В.В.Голышев.