Решение № 12-2102 от 10.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Калиманов О.Н. Дело № 12-2102/2011

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Энергогазкомплект» по доверенности ФИО1 на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2011 года ООО «Энергогазкомплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 170000 рублей.

В жалобе представитель ООО «Энергогазкомплект» по доверенности ФИО1 просит постановление судьи первой инстанции отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения представителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по доверенности ФИО2, судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения проверки строительства объекта капитального строительства «Газотурбинная установка – тепловая электростанция», расположенного по адресу "адрес обезличен", установлен факт нарушения ООО «Энергогазкомплект» природоохранного законодательства и законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности.

Основанием для привлечения ООО «Энергогазкомплект» к административной ответственности послужило нарушение природоохранного законодательства, а именно ст. ст. 1, 9 ФЗ от 24.06.1998 г. № 89 -ФЗ «Об отходах производства и потребления», п. 74 ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ч. 4 ст. 52, ч. 4 ст. 53 Градостроительного кодекса РФ, СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции».

Диспозицией ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно.

Вина ООО «Энергогазкомплект» в совершении данного административного правонарушения подтверждается уведомлением о проведении проверки от 20.06.2011 года; актом проверки № 545-05-25 от 12.07.2011 года; договором подряда номер обезличен; договором на прием прочих коммунальных отходов и прочих твердых минеральных отходов от 17.01.2011 года №11-15; счет-фактурой № 154 от 21.05.2011 года; счет-фактурой № 120 от 30.04.2011 года; счет-фактурой № 85 от 31.03.2011 года; счет-фактурой № 52 от 28.02.2011 года; счет-фактурой № 22 от 31.01.2011 года; справкой о вывозе отходов с объекта ООО «Энергогазкомплект», другими доказательствами по делу.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ООО «Энергогазкомплект» о времени и месте судебного заседания не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи первой инстанции, поскольку опровергаются исследованными материалам дела.

Так, согласно протоколу судебного заседания от 22 сентября 2011 года, в судебном заседании принимал участие представитель ООО «Энергогазкомплект» ФИО3, доверенность которой выдана в установленном законом порядке.

Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Энергогазкомплект» по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: