Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя закрытого акционерного общества «КНАУФ ГИПС БАСКУНЧАК» на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 7 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества «КНАУФ ГИПС БАСКУНЧАК» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 7 сентября 2012 года ЗАО «КНАУФ ГИПС БАСКУНЧАК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В жалобе представитель ЗАО «КНАУФ ГИПС БАСКУНЧАК» ставит вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия доказательств вины общества в совершении административного правонарушения.

Выслушав представителя ЗАО «КНАУФ ГИПС БАСКУНЧАК» ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, представителя Астраханской таможни ФИО2, возражавшего по доводам жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Доводы жалобы ЗАО ««КНАУФ ГИПС БАСКУНЧАК»» о неправомерности привлечения юридического лица к административной ответственности нахожу несостоятельными по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 179 Таможенного Кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 181 Таможенного Кодекса Таможенного Союза установлено, что в декларации на товары указываются сведения, в том числе, о наименовании, описании и классификационном коде товаров по ТН ВЭД РФ, количестве в килограммах и в других единицах измерения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 187 Таможенного Кодекса Таможенного Союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

В силу пункта 7 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенная декларация с момента регистрации становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ДТ№ № на товары различных наименований (*** товаров), отправителем товара является «***), получателем и декларантом ЗАО «КНАУФ ГИПС БАСКУНЧАК», Астраханская область, Средний Баскунчак.

В ходе проверки таможенной декларации и проведенного в рамках профиля риска № таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что в представленной к оформлению партии товара, кроме заявленного товара, находятся металлический ящик, металлическая емкость в форме баллона в сборе с металлическим вентилем, системой патрубков, гибкий шланг с металлическими наконечниками и заглушками на концах, концевые устройства (гайки), инструмент металлический в форме стержня круглого сечения с шестигранником с одной стороны, металлический ключ под шестигранник в форме стержня шестигранного сечения, измерительное устройство в форме шпателя, манометр, болты металлические в количестве *** штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость партии товара, являющейся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила *** рубля.

Признавая ЗАО «КНАУФ ГИПС БАСКУНЧАК» виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд правильно исходил из доказанности нарушения юридическим лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению перемещаемого товара. ЗАО «КНАУФ ГИПС БАСКУНЧАК» имело необходимые полномочия и возможности для соблюдения требований Таможенного кодекса Таможенного Союза, порядка декларирования и таможенного оформления товаров, обладало возможностью выполнить требования действующего законодательства, за нарушение которого предусмотрена ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом были исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия юридического лица обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а наказание назначено с учетом требований части 3 статьи 4.1 настоящего Кодекса.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 7 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу представителя Закрытого акционерного общества «КНАУФ ГИПС БАСКУНЧАК» ФИО1 - без удовлетворения.