Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда <адрес> А.Ю. Горшенев, с участием Киреева С.С., рассмотрев жалобу Киреева Сергея Сергеевича на постановление государственного инспектора УГАДН по ВО Федеральной службы по надзору в сфера транспорта Министерства транспорта РФ Лебедева Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора УГАДН по ВО Федеральной службы по надзору в сфера транспорта Министерства транспорта РФ Лебедева Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ Киреев С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Киреев С.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил отменить данное постановление, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, протокол и постановление имеют существенные нарушения.

В судебном заседании Киреев С.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, жалобу Киреева С.С., выслушав последнего, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно п. 4. постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Как следует из представленных документов, подтверждающих личность, фамилия заявителя – «Киреев», тогда как протокол № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отношении «Куреева Сергея Сергеевича». Кроме того, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено так же в отношении «Куреева Сергея Сергеевича». При этом иные личные данные в указанных процессуальных документах относятся к Кирееву С.С.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Киреева С.С. составлен с нарушением, которое является существенным, и препятствует полному, всестороннему рассмотрению дела и принятию по нему объективного решения в соответствии с задачами законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при неправильном не правильном составлении протокола, материал полежит возвращению в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Однако, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что правонарушение Киреевым С.С. совершено, согласно сообщению № 304, ДД.ММ.ГГГГ г., срок давности привлечения Киреева С.С. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Киреева С.С. удовлетворить, постановление государственного инспектора УГАДН по ВО Федеральной службы по надзору в сфера транспорта Министерства транспорта РФ Лебедева Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева С.С. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Копия верна

Судья

Секретарь