Решение № 12-210/2013 от 21.06.2013 Сызранского городского суда (Самарская область)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань                             21 июня 2013 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Самарской области от 06 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

    29 апреля 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 в отношении ФИО2 был составлен протокол ул. ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2 не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 300 рублей, назначенный по постановлению ул. ХХХ от 05 марта 2013 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

    Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 80 Самарской области от 06 мая 2013 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, на основании ст.2.9 КоАП РФ, за малозначительностью, с обьявлением устного замечания.

Инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на то, что штраф в размере 300 рублей является значительным и его неоплата негативно сказывается на взыскаемости и пополнении бюджета государства. Тот факт, что штраф уплачен хотя и с нарушением установленного срока, но после составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения. Прекращение административного производства по малозначительности не может быть применено к нарушению, ответственность за которое предусматривает административный арест.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился.

    Проверив материалы дела, рассмотрев жалобу, заслушав инспектора ДПС ФИО1 лиц, участвующих в деле, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, поскольку мировым судьей принято законное и обоснованное постановление с соблюдением требований КоАП РФ. Мировым судьей всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, сделан правильный вывод о виновности ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, дана правильная оценка имеющимся доказательствам, на основании которых сделан правильный вывод о малозначительности совершенного ФИО2 административного правонарушения, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя. Мировым судьей установлено, что ФИО2 оплатил административный штраф в размере 300 рублей, назначенный по постановлению ул. ХХХ от 05 марта 2013 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, 23 апреля 2013 года, просрочив оплату на 6 дней, который он должен был оплатить до 17 апреля 2013 года, то есть штраф ФИО2 был оплачен до составления на него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы инспектора ДПС ФИО1 о том, что прекращение административного производства по малозначительности не может быть применено к нарушению, ответственность за которое предусматривает административный арест, суд не может принять во внимание, поскольку какого - либо запрета либо ограничения применения ст.2.9 КоАП РФ, относительно правонарушений, санкция по которым предусматривает административный арест, действующим законодательством не предусмотрено.

    С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным и его необходимо оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Самарской от 06 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.Н.Волков