ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-210/2014 от 15.08.2014 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)

  Дело № 12-210/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 15 августа 2014 г.                                                            г.Новороссийск

 Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Безуглов Е.А.,

 с участием инспектора ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску ФИО1,

 при секретаре Ненашевой Т.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску ФИО3. 23.05.2014 г.,

 У С Т А Н О В И Л :

 Согласно протоколу об административном правонарушении № 23 ЖА 164837, 16.05.2014 г. на автодороге Новороссийск - Керченский пролив 10 км.+561 м. был остановлен грузовой автомобиль «<марка автомобиля>» под управлением ФИО2, который управлял автомобилем без прохождения проверки предрейсового технического состояния автомобиля.

 Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном заместителем начальника ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску ФИО3 23.05.2014 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности - штрафу в размере 3000 руб..

 Заявитель просит суд отменить постановления по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, поскольку ПДД он не нарушал, в путевом листе стояла отметка о прохождении проверки предрейсового технического состояния автомобиля.

 ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

 Инспектор ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску ФИО1 показал, что грузовой автомобиль «<марка автомобиля>» под управлением ФИО2, был остановлен 16.05.2014 г. При проверке установлено, что ФИО2 управлял автомобилем без прохождения проверки предрейсового технического состояния автомобиля. Последний предрейсовый осмотр технического состояния автомобиля был проведен 14.05.2014 г.

 Выслушав инспектора ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску ФИО1, изучив административный материал, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

 Согласно рапорта ФИО1 и копии путевого листа последний предрейсовый осмотр технического состояния автомобиля был проведен 14.05.2014 г..

 В своей объяснительной ФИО2 указывал, что 15 и 16 мая 2014 г. предрейсовый осмотр технического состояния автомобиля не производился.

 Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.31.1, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

 На основание изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 Р Е Ш И Л :

 Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску ФИО3 23.05.2014 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 дней.

 Судья:                                                                       Е.А.Безуглов.