Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Муниципального казенного учреждения Новосибирского района Новосибирской области «Управляющая компания единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства и строительства» (МКУ «УК ЕЗ ЖКХС») ФИО1 на постановление мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «УК ЕЗ ЖКХС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор МКУ «УК ЕЗ ЖКХС» ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что момент окончания снегопада и категория автодороги в ходе судебного заседания не установлены, что исключает нарушение МКУ «УК ЕЗ ЖКХС» ГОСТ Р №....

В судебное заседание защитник МКУ «УК ЕЗ ЖКХС» и должностное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения по существу не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№... (далее - Основные положения), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В соответствии с п. 8.3 ГОСТа Р 50597-2017 состояние обочин, тротуаров и пешеходных дорожек к остановочным пунктам маршрутных транспортных средств на дорогах после окончания работ по их снегоочистке должно соответствовать требованиям таблицы 8.2.

В соответствии с таблицей 8.2 наличие рыхлого (уплотненного) снега на тротуарах и пешеходных дорожках допустимо толщиной слоя не более 5 сантиметров.

В соответствии с примечанием к п. 8.5 ГОСТа Р 50597-2017 во время снегопада и до окончания снегоочистки допускается наличие рыхлого или талого снега для всех групп улиц толщиной не более 5 см, на тротуарах мостовых сооружений на дорогах категорий IА - II - не более 8 см, на остальных дорогах - не более 12 см.

МКУ «УК ЕЗ ЖКХС» вменено в вину то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту МКУ «УК ЕЗ ЖКХС» допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно на <адрес> на покрытии тротуара рыхлый снег толщиной 27 сантиметров, чем нарушило п. 8.5 ГОСТа Р 50597-2017, п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог МКУ «УК ЕЗ ЖКХС» подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими доказательствами.

Наличие на покрытии тротуара рыхлого снега толщиной 27 сантиметров является нарушением п. 8.5 ГОСТа Р 50597-2017, п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Следовательно, довод МКУ «УК ЕЗ ЖКХС» о том, что не установлен момент окончания снегопада и категория дороги, в данном случае не состоятелен.

Кроме того, наличие на покрытии тротуара рыхлого снега толщиной 27 сантиметров установлено актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, время проведения измерений 16 часов 51 минуту.

Метеорологическая справка свидетельствует о том, что замеры проводились спустя почти 10 часов по окончании снегопада.

Нарушений норм административного законодательства при составлении административного протокола, акта выявленных недостатков, мировой судья не установил. Не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии события, состава административного правонарушения, вины администрации в его совершении, подтверждены достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки исследованных доказательств суд не усматривается.

Административное наказание назначено с учетом имущественного и финансового положения с применением правил ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Муниципального казенного учреждения Новосибирского района Новосибирской области «Управляющая компания единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства и строительства» (МКУ «УК ЕЗ ЖКХС») оставить без изменения, а жалобу директора МКУ «УК ЕЗ ЖКХС» ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья/подпись/