Гражданский кодекс часть 1

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н., в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 407, с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Немченко В.В.,

представителя Управления Ветеринарии Санкт-Петербурга Ламакиной М.В.,

рассмотрев жалобу Немченко В.В. на определение об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении от 29.10.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Немченко В.В. на определение об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении от 29.10.2015 года.

Заявитель Немченко В.В. в жалобе выражает несогласие с вынесенным 29 декабря 2015 года определением об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении по делу <№>, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что внесенные в пункт 2 резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении <№> от 09.12.2015 года, заместителем главного государственного ветеринарного инспектора Санкт-Петербурга А. изменения, влекут за собой существенное изменение содержания указанного постановления.

В судебное заседание Немченко В.В. явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, также указав, что определение от 29 декабря 2015 года об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении по делу <№>, не соответствует требованиям ст.29.12.1 КоАП РФ, поскольку внесенные в п.2 постановления по делу об административном правонарушении влечет изменение его содержания.

Опрошенная в судебном заседании представитель Управления Ветеринарии Санкт-Петербурга – Ламакина М.В., показала, что постановлением по делу об административном правонарушении <№> вынесенным заместителем главного государственного ветеринарного инспектора Санкт-Петербурга А. 09 декабря 2015 года, должностное лицо ООО «Т.» Немченко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч.2 ст.10.8 КоАП РФ, однако в резолютивной части данного постановления, в п.2 было ошибочно указано о назначении ООО «Т.» административного наказания в виде административного штрафа. На основании 29.12.1 КоАП РФ указанная описка в определение об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении от 29.10.2015 года заместителем главного государственного ветеринарного инспектора Санкт-Петербурга А., была исправлена.

Суд, выслушав заявителя, изучив жалобу и приложенные к ней документы, а также материалы административного дела, приходит к выводу, о том, что жалоба Немченко В.В. не подлежит удовлетворению, а определение отмене и, считает вынесенное определение законным и обоснованным.

В соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <№> от 09.12.2015 года, по результатам проведенной проверки Управлением ветеринарии Санкт-Петербурга на торговых объектах ООО «Т.», были выявлены нарушения федерального закона «О ветеринарии» и «О качестве и безопасности пищевых продуктов», образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.8 КоАП РФ. Из мотивировочной части постановления следует, что лицом, совершившим данное административное правонарушение является руководитель отдела санитарного и ветеринарного контроля – Немченко В.В. Из п.1 первого резолютивной части постановления следует, что должностное лицо ООО «Т.» Немченко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ.

Из определения от 29 декабря 2015 года об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении по делу <№>, вынесенное, заместителем главного государственного ветеринарного инспектора Санкт-Петербурга А., следует, были допущенные в постановлении по делу об административном правонарушении описки, опечатки и арифметические ошибки, а именно из описательной части постановления были исключены слова «не явился», а в п.2 резолютивной части постановления дополнены словами Немченко В.В., слова «ООО «Д.» исключены.

Проверив указанные документы суд, считает, что определение от 29 декабря 2015 года об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении по делу <№>, является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями ст.29.12.1 КоАП РФ.

Неверное указание в пункте 2 резолютивной части постановления лица, которому должен был быть назначен административный штраф, является явной технической опиской, поскольку из постановления следует, что именно должностное лицо ООО «Т.» Немченко В.В. было привлечено к административной ответственности и исправление которой, не вызывает сомнений. Кроме этого, внесенные исправления в п. 2 резолютивной части постановления не влияет ни на квалификацию действий Немченко В.В., ни на установленные должностным лицом, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства административного правонарушения. Таким образом, суд считает вынесенное определение законным и обоснованным, поскольку данная описка могла быть устранена должностным лицом, так как не влечет за собой изменение содержания постановления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу Немченко В.В. без удовлетворения, а определения от 29 декабря 2015 года об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении по делу <№> вынесенное, заместителем главного государственного ветеринарного инспектора Санкт-Петербурга А., без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение от 29 декабря 2015 года об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении по делу <№>, вынесенное, заместителем главного государственного ветеринарного инспектора Санкт-Петербурга А. – оставить без изменения, а жалобу Немченко В.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: