Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

у с т а н о в и л а:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ УИН № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, мотивировав тем, что обгон совершал в соответствии с ПДД, начал и закончил его на прерывистой линии дорожной разметки, сотрудник ГИБДД, находясь в служебном автомобиле, визуально выявил нарушение и, спустя 17 км, его догнал экипаж ДПС, предоставив ему видео, на котором не видно разметки и окончания маневра.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы и требования жалобы, дополнительно пояснив, что маневр обгона впереди идущего транспортного средства закончил до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен». На просмотренном в судебном заседании видеофайле, предоставленном ДПС, не отрицал, что изображена автомашина Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под его управлением. Считает, что его права были нарушены тем, что он не был предупрежден о ведении видеофиксации на дороге и что инспекторы ДПС остановили его лишь спустя 17 км после фиксации движения его автомашины.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин. ФИО1 на <адрес>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был согласен, что подтверждается его личной подписью, рапортом инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГБ.С.Л. и О.Н.Н., согласно которому в ходе несения службы на а/д <адрес>ДД.ММ.ГГГГ ими на <данные изъяты> км была остановлена автомашина Фольксваген Поло, г.р.з. № под управлением ФИО1, который на <данные изъяты> км указанной автодороги совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», составлен административный протокол и схема, с которыми водитель был ознакомлен; рапортом ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району Л.И.А., от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что совершенное водителем, управлявшим автомашиной Фольксваген Поло, г.р.з. №, правонарушение, предусмотренное ч.4/5 ст.12.15 КоАП РФ, было выявлено им визуально и зафиксировано на видеозапись ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при несении службы в составе наряда скрытого контроля; схемой проекта организации дорожного движения на участке <адрес>, согласно которой на <адрес> установлен знак 3.20 «Обгон запрещен»; а также материалами видеофиксации правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласующейся со всеми материалами дела.

Из видеозаписи, приложенной к материалам дела, следует, что водитель автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, при совершении маневра обгона следующего в попутном направлении автобуса завершает данный обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение, совершенное ФИО1, было зафиксировано лично инспектором ДПС, а видеофиксация правонарушения в данном случае является лишь одним из доказательств по делу, подлежащих оценке в совокупности с другими представленными доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованными выводы начальника ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.О.С. о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, правовая квалификация действиям ФИО1 дана верно.

Учитывая, что назначенное ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей является справедливым, постановление вынесено законно и обосновано, в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.О.С., судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району С.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина