ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-211/2021 от 27.04.2020 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

Мировой судья Любчик Т.А. Дело №12-211/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 27 апреля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Переверзевой Е.С.,

рассмотрев дело по жалобе старшего специалиста 3 разряда отдела учета и работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 24 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района от 24 февраля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Ёркоч» ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Должностное лицо – специалист 3 разряда отдела учета и работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обжаловало его во Фрунзенский районный суд г.Ярославля. Заявитель, излагая в жалобе обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО2 как должностному лицу ООО «Ёркоч» правонарушения, приводя в жалобе положения ч.1 ст.15.3 КоАП РФ, п.п.2, 3 ст.346.28 НК РФ, полагает, что последним допущено нарушение срока подачи заявления о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика ЕНВД на 6 месяцев. Ссылаясь на положения ст.24.1, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, заявитель считает, что постановление в отношении ФИО2 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.

Должностное лицо Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия.

В судебном заседании исследованы следующее материалы: сведения базы данных о поступлении 6 апреля 2020 года заявления от руководителя ООО «Ёркоч» ФИО2 о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; акт от 24 ноября 2020 года об обнаружении налоговым органов налогового правонарушения, допущенного ООО «Ёркоч»; решение налогового органа от 30 декабря 2020 года о привлечении ООО «Ёркоч» к ответственности за налоговое правонарушение; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ёркоч», генеральным директором которого является ФИО2; протокол об административном правонарушении, составленный в отношении генерального директора ООО «Ёркоч» ФИО2 по ч.1 ст.15.3 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в соответствии со ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела нормы КоАП РФ соблюдены. В постановлении мирового судьи содержится анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан вывод о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Имеющимися материалами дела подтверждено, что руководителем ООО «Ёркоч» ФИО2 первоначально в установленный законом срок – 6 апреля 2020 года направлено заявление о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Межрайонную ИФНС №7 по Ярославской области, которое получено налоговым органом 7 апреля 2020 года. Действия ООО «Ёркоч» по исправлению ошибки, допущенной в заявлении о снятии с учета организации в качестве плательщика налога ЕНВД в части указания кода причины снятия учета, правового значения не имеют. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что налоговым органом надлежащим образом не исполнена возложенная на него в соответствии с требованиями ч.3 ст.346.28 НК РФ, действовавшей на момент рассматриваемых событий, обязанность об уведомлении организации о снятии с налогового учета в течение пяти дней. В связи с изложенным оснований для привлечения генерального директора ООО «Ёркоч» ФИО2 как должностного лица к ответственности по ч.1 ст.15.3 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 24 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2 оставить без изменения, а жалобу старшего специалиста 3 разряда отдела учета и работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС №7 по Ярославской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.В. Бекенев