Решение № 12-212 от 22.06.2011 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)

                                                                                    Индустриальный районный суд города Перми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Индустриальный районный суд города Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Мировой судья Карпова Н.А.

судебный участок № 137

дело № 12 - 212 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 22.06.2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием защитника Калашникова Е.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, 000 г .р., проживающего: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 20.05.2011г.,

у с т а н о в и л:

04.04.2011г. в 10 часов на "А", ФИО1, являясь генеральным директором должника - ООО НПФ «Л», не предоставил информацию судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю по его запросу, чем нарушил требования ст.12, 14 ФЗ «О судебных приставах».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 20.05.2011г. по делу об административном правонарушении ООО НПФ «Л» назначено административное наказание в виде штрафа в размере "н" рублей на основании ст.19.7 КоАП РФ.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления в связи с тем, что в нем неправильно указано наименование юридического лица, генеральным директором которого является ФИО1 Правильное его наименование ООО НПФ «ЛАНДШАФТ», тогда как в постановлении мирового судьи указано ООО «НПФ Ландшафт».

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие правонарушителя.

Защитник Калашников Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 20.05.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.04.2011г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 04.04.2011г. в 10 часов на "А", ФИО1, являясь генеральным директором должника - ООО НПФ «Л», не предоставил информацию судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю по его запросу, чем нарушил требования ст.12, 14 ФЗ «О судебных приставах».

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий ФИО1 по ст.19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 20.05.2011г. в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 не предоставил информацию судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю по его запросу, чем нарушил требования ст.12, 14 ФЗ «О судебных приставах».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.04.2011г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.03.2011г., запросом-требованием от 29.03.2011г., другими материалами дела.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в постановлении мирового судьи в наименовании юридического лица содержатся неточности, не влияют на законность и обоснованность вынесенного постановления, поскольку к ответственности привлечено не ООО НПФ «Л», а его генеральный директоор ФИО1

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.19.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 20.05.2011г. о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере "н" рублей на основании ст.19.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья Мокрушин О.А.