Решение № 12-212011 от 16.09.2011 Севского районного суда (Брянская область)

                                                                                    Севский районный суд Брянской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Севский районный суд Брянской области — Судебные акты

                        Дело № 12-21 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

г. Севск «16» сентября 2011 года

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.

при секретаре Воиновой Е.А.

рассмотрев жалобу Севской городской администрации на постановление № от ДАТА судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП ФИО1 о привлечении и.о. главы администрации МО «Севское городское поселение» ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП ФИО1 и.о. главы администрации МО «Севское городское поселение» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб..

Не согласившись с указанным постановлением, Севская городская администрации обратилась в Севский районный суд с жалобой, указав, что она не согласна с постановлением № судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП ФИО1.

Данные требования не могут быть выполнены в установленный срок по следующим причинам.

Возложенные полномочия по решению вопросов местного значения ст. 14 ФЗ от 06.10. 2003 г. № 131-ФЗ ограничены расходными обязательствами муниципального образования «Севское городское поселение». Решением Севского городского Совета народных депутатов № от ДАТА на уличное освещение заложено 1 471500руб., в том числе 150 000 руб. на техническое обслуживание линий уличного освещения, 50 000 руб. на приобретение фонарей, 50 000 руб. на ремонт линий электропередачи, 1 221 500 руб. на оплату за электроэнергию уже имеющегося уличного освещения. С начала текущего года уже профинансировано по коду уличное освещение 500 000 руб. Кроме того, Севская городская администрация не является хозяйствующим субъектом. Таким субъектом выступает МУП Севский «Жилкомхозсервис», которое заключает договора на освещение улиц на основании бюджета Севского городского поселения.

В настоящее время отсутствует корректировка генплана, а следовательно, отсутствует генеральная схема размещения уличного освещения.

Просит отменить постановление № судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП ФИО1 от ДАТА о наложении на должностное лицо и.о. главы Севской городской администрации ФИО2 административного штрафа в сумме 10 000 руб..

В судебном заседании ФИО2 поддержала жалобу в полном объеме.

Представитель Севской городской администрации ФИО3 в судебном заседании поддержала жалобу в полном объеме.

В суде судебный пристав-исполнитель ФИО1 пояснил, что заявителем по жалобе является Севская городская администрация, которая не является субъектом административного правонарушения. Жалобу оставить без удовлетворения.

Судья, изучив материалы исполнительного производства №, доводы жалобы, выслушав ФИО2, представителя Севской городской администрации, судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО1, пришел к следующему.

ДАТА решением Севского районного суда иск прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Севское городское поселение» о понуждении к совершению действий организовать освещение улиц города удовлетворен.

Решение суда вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДАТА №.

В соответствии с ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из постановления № судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП ФИО1 от ДАТА следует, что ФИО2, являясь исполняющим обязанности главы администрации муниципального образования «Севское городское поселение» <адрес>, то есть должностным лицом муниципального органа, не исполнила в установленный судебным приставом- исполнителем в соответствии со статьей 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе - исполнительном листе Севского районного суда <адрес> от ДАТА №, об организации освещения улиц <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 указанного Кодекса.

Севская городская администрация не является участником производства, указанным в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ в отношении ФИО2, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, поэтому правовых оснований для подачи Севской городской администрации жалобы на постановление № от ДАТА судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДАТА судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП ФИО1 о привлечении и.о. главы администрации МО «Севское городское поселение» ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Севской городской администрации без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: В.И. Рухмаков