Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >7, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении по протесту и.о. транспортного прокурора < Ф.И.О. >3 на постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...>< Ф.И.О. >9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей без конфискации транспортного средства.

В протесте, поданного в Краснодарский краевой суд, и.о. транспортного прокурора < Ф.И.О. >3 просит внести изменение в постановление по делу об административном правонарушении от <...>г., в отношении гр. Р. Абхазии < Ф.И.О. >10. по ч.2 ст. 16.24. КоАП РФ, приведя его в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Статьей 16.24 частью 2 КоАП РФ установлена административная ответственность в случае передачи права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно ст. 358 п. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза, иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В соответствии со ст. 358 п. 3 Таможенного кодекса Таможенного союза, передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза, что также следует из ст. 11 п. 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от <...> "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".

Как следует из материалов дела и установлено судьей, старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Краснодарской таможни < Ф.И.О. >4<...> в отношении < Ф.И.О. >11 был составлен протокол об административном правонарушении <...> 403/2015.

Согласно указанного протокола, <...> в Краснодарскую таможню поступил рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ г. < Ф.И.О. >5 Хуако, согласно которому следует, что им совместно с сотрудниками ОРО Краснодарской таможни на <...> площади <...> был остановлен автомобиль марки BMW, регистрационный номер <...> под управлением водителя < Ф.И.О. >1, который представил пассажирскую таможенную декларацию на гражданина <...>-ипа < Ф.И.О. >1 Беслановича.

<...> в отдел административных расследований из оперативно-розыскного отдела Краснодарской таможни поступила служебная записка от <...> № 32.7- 05/0180. согласно которой в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности оперативно-розыскным отделом была получена информация о возможном нарушении таможенного законодательства при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза автотранспортного средства легковой автомобиль марки BMW 328 VIN <...>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер <...>. состоящего на учете в <...>. С целью отработки полученной информации сотрудниками ОРО таможни были ориентированы сотрудники ГИБДД УМВД России по <...>, в результате чего <...> от последних была получена информация об остановке указанного автомобиля для проверки документов.

Согласно базе данных АС «Авто-Транспорт» АПС «Авто-Транспорт Контроль» версия 6.1.0 ПЗ «Оперативная отчетность» легковой автомобиль марки BMW 328 <...> ввезен на таможенную территорию Таможенного союза <...> гражданином Абхазии < Ф.И.О. >12 по пассажирской таможенной декларации № <...>. Срок временного ввоза был установлен таможенным органом до 06.06.2015. Собственником указанного транспортного средства является < Ф.И.О. >13

По данному факту <...> уполномоченным должностным лицом ОАР Краснодарской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении <...> в отношении Дзяпш-ипа С.Б. по ч. 2 ст. 16.24 КоАП России.

<...>г. в порядке ст. 27.14 КоАП России легковой автомобиль марки BMW 328 г\н М800РУАВН был арестован и передан на ответственное хранение начальнику оперативно-дежурной службы и таможенной охраны < Ф.И.О. >6 и помещен на территорию Краснодарской таможни по адресу <...>.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколами досмотра и ареста транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, пассажирской таможенной декларацией, которым судьей районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Районный суд обоснованно пришел к выводу, что право управления временно ввезенным Дзяпш-ипа С.Б. на территорию таможенного союза транспортным средством передано иному лицу без надлежащего таможенного оформления и уплаты таможенных платежей, и в действиях Дзяпш-ипа С.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы не изъятые из оборота подлежат возвращению законному владельцу.

Из материалов дела следует, что автомобиль «BMW 328» г\н <...> принадлежит < Ф.И.О. >14, однако постановлением районного судьи в нарушение части 3 статьи 29.10 КоАП РФ автомобиль не возвращен Дзяпш-ипа С.Б., являющемуся его законным владельцем.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...>
<...> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено,
что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное
правонарушение, орудия совершения или предмета административного
правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход
государства или уничтожению, не является конфискацией (ч. 3 ст. 3.7 КоАП
РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном
правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ должен решить
вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной
ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении
производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.9 КоАП
РФ.

Если данный вопрос не был разрешен судьей при вынесении
постановления по делу об административном правонарушении, то этот же
судья вправе вынести определение об изъятии орудия совершения или
предмета административного правонарушения и обращении его в доход
государства. При наличии жалобы либо протеста на постановление судьи этот
вопрос может быть решен судьей вышестоящего суда путем изменения
постановления без его отмены и направления на новое рассмотрение.

Протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных
вещей от 08.04.2015, сотрудниками таможенного органа наложен арест на
легковой автомобиль марки BMW 328 VIN <...>, 2009 года
выпуска, государственный регистрационный номер <...> и 1 комплект
ключей. Кроме того, в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов
от 08.04.2015, сотрудниками таможенного органа также изъято свидетельство о
регистрации указанного транспортного средства.

Поскольку указанные изъятые вещи не изъяты из гражданского оборота, их владелец известен, то в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, названные изъятые вещи подлежат возвращению владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ в отношении < Ф.И.О. >15 - изменить.

Автомобиль марки BMW 328 VIN <...>, 2009 года
выпуска, государственный регистрационный номер <...>, свидетельство о
регистрации указанного транспортного средства и 1 комплект
ключей, являющиеся предметом административного правонарушения, вернуть законному владельцу.

В остальной части постановление Октябрьского районного суда <...> от <...> оставить без изменения.

Судья краевого суда: