Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 июля 2012 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения – вещи домашние, бывшие в употреблении весом 641 кг.

Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16 ноября 2012 года ФИО1 восстановлен срок на обжалование постановление суда от 12 июля 2012 года.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и ее представителя по устному ходатайству ФИО2, просивших постановление суда отменить, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене постановления районного суда от 16 ноября 2012 года, восстановлении срока на обжалование, и законности и обоснованности постановления суда от 12 июля 2012 года.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Лицом, правомочным рассматривать жалобу на постановление районного суда, являются судьи краевого суда. При таких обстоятельствах, постановление районного суда от 16 ноября 2012 года о восстановлении срока на обжалование, нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 по адресу: " адрес обезличен ". Вместе с тем, копия постановления суда от 12 июля 2012 года была направлена по адресу: по адресу: " адрес обезличен ".

Поскольку ФИО1 не была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о вынесении постановления не знала, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска ФИО1 срока на обжалование и восстановлении указанного срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 16.16 КоАП РФ нарушение сроков временного хранения товаров, влечет назначение административного наказания.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза, срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2012 года главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля " номер обезличен " Прикубанского таможенного поста Краснодарской таможни ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.16 КоАП РФ. Дело возбуждено по факту того, что 17 января 2012 года в адрес ФИО1 поступил товар – вещи домашние, бывшие в употреблении весом 641 кг. стоимостью 4635 Таджикских сомони. Отправителем товара являлась ФИО1, перемещение товара осуществлялось по таможенной декларации, 18 января 2012 года товар перемещен на временное хранение в ПЗТК железнодорожной станции Тимашевская. По заявлению ФИО1 от 19 марта 2012 года срок временного хранения продлен до 18 мая 2012 года. Об истечении срока временного хранения ФИО1 заблаговременно была уведомлена 02 мая 2012 года, однако не приняла никаких мер, направленных на таможенное оформление товара. Предельный срок хранения товара, установленный Таможенным кодексом Таможенного союза, истек 21 мая 2012 года, в связи с чем 22 мая 2012 года отделом таможенного оформления и таможенного контроля " номер обезличен " Прикубанского таможенного поста Краснодарской таможни был составлен акт об истечении сроков временного хранения от 22 мая 2012 года " номер обезличен ".

Делая вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд первой инстанции исследовал представленные доказательства, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и пришел к правильному выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, поскольку ею нарушены сроки временного хранения товара.

Доводы жалобы об отсутствии средств для уплаты таможенного сбора, не могут быть приняты во внимание, поскольку данных о наличии у ФИО1 льгот по уплате таможенных сборов, в материалах дела не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности решения суда, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16 ноября 2012 года - отменить.

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 июля 2012 года.

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 июля 2012 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: