Гражданский кодекс часть 1

Город Казань 14 сентября 2012 года Судья Московского районного суда г. Казани Агашина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 5 взвода С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 5 взвода С. от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.12.17.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что она не нарушала п.18.2 ПДД РФ, поскольку на данном участке дороги автобусная полоса не обозначена дорожной разметкой 1.23 в виде нанесенной на этой полосе буквы «А», в связи с чем, просит постановление инспектора ДПС 5 взвода С. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.1.ст. 12.17 КоАП РФ Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут, возле <адрес> в нарушение пункта 18.2 ПДД РФ двигалась по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств в связи с чем на нее было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы заявителя о том, что на данном участке дороги автобусная полоса не обозначена дорожной разметкой 1.23 в виде нанесенной на этой полосе буквы «А», судья считает несостоятельными, они опровергается представленными фотографиями, из которых усматривается, что полоса для движения маршрутных транспортных средств обозначена дорожной разметкой в виде сплошной линии, тогда как остальные полосы обозначены пунктирной линией.

На основании изложенного, судья полагает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, поскольку имело место нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается.

При разрешении дела должностным лицом были учтены все обстоятельства по делу, и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

Кроме того, сразу после вынесения постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривалось, что подтверждается ее подписями на постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС С. от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани.

Судья Н.В. Агашина